Кассационное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 22к-2515/13
дело N 22 - 2515 ф\с Шарейко А.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 апреля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зубарева А.И.,
судей Грымовой С.С., Даниловой О.О.,
с участием прокурора Зайцева И.Г.,
заявителя Давтяна Л.Н.,
при секретаре Кириллове М.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Давтяна Л.Н. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2012 года, которым жалоба Давтяна Л.Н. о признании постановления ст. УУП ОМВД России по району Коньково г. Москвы Табаева А.В. от 24 августа 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Давтяна Л.Н., незаконным и необоснованным, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Грымовой С.С., мнения заявителя Давтяна Л.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Давтян Л.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления ст. УУП ОМВД России по району Коньково г. Москвы Табаева А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Поляковой Н.В. по заявлению Давтяна Л.Н., незаконным и необоснованным.
Рассмотрев данную жалобу 21 декабря 2012 года в порядке ст. 125 УПК РФ, суд оставил ее без удовлетворения.
В кассационной жалобе Давтян Л.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что суд рассмотрел его жалобу в отсутствие Табаева А.В., нарушил ст. 87, п. 1 ст. 88, п. 2 ст. 380, п. 1 ст. 381, п. 2 ст. 382, ст. 383 УПК РФ, судья был заинтересован в исходе дела, так как ранее выносил оправдательный приговор в отношении лица, на которого он писал заявление, Поляковой Н.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Рассмотрев жалобу Давтяна Л.Н., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, изучив материалы проверки, проведенной по заявлению Давтяна Л.Н. о возбуждении уголовного дела, суд признал правильным решение об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое ст. УУП ОМВД России по району Коньково г. Москвы Табаевым А.В. в связи с тем, что в ходе проведенной по заявлению Давтяна Л.Н. проверки не получено данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ.
В соответствии с требованиями закона суд мотивировал свое решение об отказе в удовлетворении жалобы Давтяна Л.Н., указав в своем постановлении, что обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам проверки, проведенной по заявлению Давтяна Л.Н. надлежащим образом.
Вывод суда о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Давтяна Л.Н. отвечает требованиям ст. 148 УПК РФ, основан на материалах дела и положениях уголовно-процессуального закона, поэтому судебная коллегия находит правильным решение, принятое судом по жалобе Давтяна Л.Н.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Давтяна Л.Н. судом не допущено, поэтому судебная коллегия признает постановление суда об отказе в удовлетворении данной жалобы отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2012 года по жалобе Давтяна Л.Н. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 августа 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу Давтяна Л.Н. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.