Кассационное определение Московского городского суда от 14 января 2013 г. N 22к-0186/13 (ключевые темы: кража - общественная опасность - группа лиц по предварительному сговору - лишение свободы - вещественные доказательства)

Кассационное определение Московского городского суда от 14 января 2013 г. N 22к-0186/13

Судья Журавлева Е.Л. Дело N 22 -186/2013 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Чирковой Т.А.

судей: Тарджуманян И.Б., Румянцевой Е.А.

при секретаре: Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гасайниева М.Г. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 года, которым

Гасайниев М.Г., ранее судимый, осужден:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы. В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан, которое в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному по данному приговору наказанию, и окончательно, к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Гасайниеву М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Гасайниев М.Г. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Гасайниеву М.Г. исчислен с 23 ноября 2012 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., объяснения осужденного Гасайниева М.Г., его защитника - адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шумского А.С., полагавшего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гасайниев М.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору 16 сентября 2012 г. в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут в г. Москве в отношении потерпевшего ЗАО "___", при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору 16 сентября 2012 г. в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 03 минут в г. Москве в отношении потерпевшего ЗАО "_____..", при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Гасайниева М.Г. обстоятельствам, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гасайниев М.Г. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гасайниев М.Г., не оспаривая свою виновность в совершении преступлений, а так же квалификацию содеянного, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Указывает, что при определении ему меры наказания, суд не в полной мере учел тяжесть содеянного и данные о его личности. В частности то обстоятельство, что он вину свою признал полностью, от органов предварительного следствия, как его соучастница, не скрывался, являлся по всем вызовам, содействовал в раскрытии совершенных преступлений и искренне раскаялся в содеянном. Имеет на иждивении новорожденного ребенка, является единственным кормильцем в семье, и кроме того, на него оформлено два кредита, которые в его отсутствии члены его семьи погасить не в состоянии. На основании изложенного, просит приговор суда изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, дать возможность находиться с семьей и вести добропорядочный образ жизни.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Рыбак М.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывая, что приговор суда является справедливым, размер назначенного осужденному наказания соответствует степени тяжести содеянного, а так же данным о его личности, каких-либо законных оснований для изменения либо отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Гасайниева М.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Гасайниева М.Г. лишь в условиях изоляции от общества и не возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, подробно приведенных в приговоре.

Наказание Гасайниеву М.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в его жалобе, в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу кассационной жалобы осужденного, поскольку, назначенный Гасайниеву М.Г. срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его снижению либо назначению другого вида наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 года в отношении Гасайниева М.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: