Кассационное определение Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 22к-15510/12 (ключевые темы: уголовное преследование - генеральная прокуратура рф - возвращение уголовного дела - уголовная ответственность - гражданство)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 22к-15510/12

ф/с Киреев А.И. у/д N 22-15510/2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Тарджуманян И.Б., Чирковой Т.А.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Федина И.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года, которым уголовное дело в отношении Керимова Ш.Х. оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, возвращено Перовскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., выступление прокурора Данилова А.Ю., адвоката потерпевшей К-й Г.Р. - К-ва Ю.А., поддержавших кассационное представление, мнения адвоката Гордеевой Н.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

24 сентября 2012 г. по уголовному делу в отношении Керимова Ш.Х. оглы суд вынес постановление о возвращении данного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В кассационном представлении Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Федин И.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что предусмотренных законом оснований для возвращения уголовного дела в отношении Керимова Ш.Х. прокурору не имеется, поскольку по результатам рассмотрения ходатайства Генеральной прокуратуры РФ о выдаче Керимова Ш.Х. для уголовного преследования, Генеральной прокуратурой ХХХ Республики было отказано на основании ст. 57 Минской Конвенции в связи с наличием у Керимова Ш.Х. гражданства Республики ХХХ. Одновременно, Российская сторона Генеральной прокуратуре ХХХ Республики также отказала в направлении ходатайства об уголовном преследовании Керимова Ш.Х., сославшись на то, что Керимов Ш.Х. также является гражданином РФ, что препятствует направлению уголовного дела в иностранное государство для осуществления его уголовного преследования в порядке ст. 458 УПК РФ и ст. 72 Минской Конвенции. После чего, ХХХ стороной были запрошены копии материалов уголовного дела для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Керимова Ш.Х. в соответствии с внутренним законодательством ХХХ Республики. На основании ст. 21 Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20.04.1959 г. затребованные копии материалов уголовного дела были направлены в Генеральную прокуратуру ХХХ Республики с отдельной оговоркой о невозможности направления самого уголовного дела с поручением об осуществлении уголовного преследования Керимова Ш.Х., в связи с наличием у него российского гражданства. Таким образом поручения на осуществление уголовного преследования Керимова Ш.Х. на территории ХХХ Республики РФ не давалось, в связи с чем, процессуальные решения по уголовному делу в отношении Керимова Ш.Х., возбужденному и расследованному азербайджанскими компетентными органами в соответствии со своим национальным законодательством юридического значения в РФ не имеют.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Возвращая уголовное дело в отношении Керимова Ш.Х. прокурору, суд указал в постановлении что он лишен возможности постановить приговор или вынести иное решение на основании имеющегося в нем обвинительного заключения при наличии в деле и самом обвинительном заключении сведений о том, что по тем же основаниям, которые вменены Керимову Ш.Х. в настоящее время правоохранительными органами Российской Федерации, в отношении него в Республике ХХХ было 08 сентября 2009 г. возбуждено уголовное дело, производство по которому, 07 декабря 2010 г. С-м городским судом Республики ХХХ было прекращено, а Керимов Ш.Х. освобожден от уголовной ответственности.

Выводы суда о том что вопрос о легитимности постановленного С-м городским судом Республики ХХХ 07 декабря 2010 г. решения в отношении Керимова Ш.Х. в ходе предварительного следствия не рассматривался, равно как и выводы о том, что никаких документов, свидетельствующих о наличии либо отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности Керимова Ш.Х. на территории Российской Федерации к материалам уголовного дела не приобщено, в то время как в деле имеются вступившие в законную силу решения следственных и судебных органов Республики ХХХ, так же основаны на положениях уголовно-процессуального закона и материалах дела, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами прокурора об отсутствии законных оснований для возврата дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, и находит правильным мотивированное решение суда первой инстанции.

Ссылку автора кассационного представления на приложенную к кассационному представлению переписку между Генеральными Прокуратурами Российской Федерации и Республики ХХХ, судебная коллегия не может признать основанием к отмене судебного постановления, так как представленные прокурором документы должным образом не заверены и содержат в себе противоречивые сведения, поскольку, в одном письме Российская сторона отказала в направлении материалов уголовного дела в Республику ХХХ, а в другом, от 19.08.2009 г., Генеральная Прокуратура РФ, направила в Генеральную Прокуратуру Республики ХХХ копии материалов уголовного дела в отношении Керимова Ш.Х. для организации рассмотрения в соответствии с законодательством Азербайджанской Республики, попросив уведомить Генеральную Прокуратуру РФ о мерах, принятых на основании представленных материалов с приложением копии любого вынесенного решения.

Таким образом, обстоятельства привлечения Керимова Ш.Х. к уголовной ответственности на территории Республики ХХХ за преступление, совершенное на территории Российской Федерации, требуют дополнительной проверки компетентными органами, которую суд не имеет возможности осуществить самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Московского городского суда по уголовным делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года о возвращении уголовного дела в отношении Керимова Ш.Х. оглы прокурору оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: