Кассационное определение Московского городского суда от 11 февраля 2013 г. N 22к-1560/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - отбывание наказания - малолетние дети - изменение приговора - рецидив преступлений)

Кассационное определение Московского городского суда от 11 февраля 2013 г. N 22к-1560/13

Судья Гуров А.А. Дело N 22-1560/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Додоновой Т.С.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Раздяловского на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года, которым

Роздяловский **** ранее судимый: 26 ноября 2009 года Вельским городским судом Архангельской области по ч.2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 12 июля 2010 года освободился условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней.

осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения Роздяловскому. оставлена без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 04 сентября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Роздяловский признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Роздяловский виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Роздяловский., считает, что назначая наказание, суд должным образом не учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины и раскаяние, а также наличие на иждивении малолетних детей и матери являющейся инвалидом. Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Шмакова Л.В. считает приговор суда законным и обоснованным. Указывает, что при назначении наказания судом учтены обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, вместе с тем судом были учтены в полном объеме и имеющиеся смягчающие вину обстоятельства. Считает, что не имеется оснований для снижения назначенного наказания. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Роздяловскому является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст.60,61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и матери, являющейся инвалидом, признав данные обстоятельства смягчающими наказание, при этом суд также учел в качестве обстоятельства отягчающего наказание наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. Также судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Наказание Роздяловскому. назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в связи с чем, доводы жалобы о смягчении наказания являются несостоятельными.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года в отношении Роздяловского оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: