Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22к-1562/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - изменение приговора - наказание - меры пресечения - изоляция от общества)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22к-1562/13

Судья Булучевская Е.А. Дело N 22-1562/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Усова В.Г.,

судей Додоновой Т.С., Фисенко Е.В.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.

рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Аредова на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября 2012 года, которым

Аредов ***ранее судимый: 26.06.2008 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течении 3-х лет; постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 01 июля 2010 года условное осуждение отменено и приговор приведен в исполнение с направлением Аредова для отбытия наказания в колонию-поселение сроком на 2 года. Постановлением Княжпогостского районного суда от 26.06.2008 года наказание снижено до 1 года 09 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 16 мая 2012 года.

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Мера пресечения Аредову изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 31 октября 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС с 26 по 27 сентября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения осужденного Аредова адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Аредов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Аредов виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Аредов., считает назначенное ему наказание необоснованным и чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания судом не было учтено наличие на его иждивении престарелой матери и отца, являющегося инвалидом ***группы. Просит снизить назначенное наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Аредову., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Судебная коллегия не находит оснований для переквалификации действий осужденного Аредова на ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ N18-ФЗ от 01 марта 2012 года, вступившего в силу с 01 января 2013 года, поскольку деяние, совершенное Аредовым новым законом не декриминализовано; размер наркотического средства, за хранение которого осужден Аредов ., хотя и считается крупным, но наказание по новому закону за совершение указанного преступления более строгое, поэтому, в соответствии со ст. 10 УК РФ, новый закон, как ухудшающий положение осужденного, не может иметь обратной силы.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст.60,61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, признав данные обстоятельства смягчающими наказание, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Также судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Наказание Аредову назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в связи с чем, доводы жалобы о смягчении наказания являются несостоятельными.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября 2012 года в отношении Аредова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: