Кассационное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 22к-1629/13 (ключевые темы: изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - лишение свободы - преступление - УК РФ)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 22к-1629/13

Судья Маркина Н.Н. Дело N 22-1629

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2013 года город Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Стельмах Е.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Елисеева И.П.

на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 236 района Нагорный г. Москвы от 19 ноября 2012 года в отношении

ЕЛИСЕЕВА И. П., "_", судимого: 4 октября 2010 года по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; 2 декабря 2010 года по ст. ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3 и 158 ч. 1, 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 12 января 2011 года по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 14 дней; 31 октября 2012 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления), с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- осужденного по ст. ст. 30, ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также ст. ст. 79, 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 31 октября 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен Елисееву И.П. с 19 ноября 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 240 района Нагатинский затон г. Москвы в период с 31 октября 2012 года по 18 ноября 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденного Елисеева И.П. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление апелляционного суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка N 236 района Нагорный г. Москвы от 19 ноября 2012 года Елисеев И.П. признан виновным и осужден за совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 11 августа 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Елисеев И.П. свою вину признал полностью.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года вышеуказанный приговор мирового судьи в отношении Елисеева И.П. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационных жалобах осужденный Елисеев И.П., не соглашаясь с постановлением апелляционного суда, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится мать, являющаяся инвалидом и страдающая онкологическим заболеванием, имеет постоянное место работы. Просит изменить судебные решения и снизить ему назначенное наказание до минимального срока. Так же Елисеев указывает, что в приговоре мирового судьи неправильно указан год его рождения.

В представленных возражениях государственный обвинитель Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидорова Ю.В., не соглашаясь с доводами кассационных жалоб, находит постановление законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым и соразмерным, просит об оставлении постановления суда апелляционной инстанции без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление апелляционного суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Елисеева, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Елисеев, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Елисеева по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления, что не оспаривается самим осужденным в жалобах.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

С доводами жалоб о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Елисееву назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного.

При его назначении судом первой и апелляционной инстанций в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые Елисеев ссылается в своих жалобах, а также требования ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В полном соответствии с требованиями закона суд также признал наличие в действиях Елисеева рецидива преступлений, что является отягчающим обстоятельством, влекущим назначение более строгого наказания.

Вопрос о возможности назначения Елисееву наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Назначенное Елисееву наказание в полной мере соответствует данным о личности осужденного и характеру совершенных им действий, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его снижению, в том числе с учетом приведенных в жалобах доводов.

Неправильное указание в приговоре мирового судьи года рождения Елисеева И.П. является технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность принятого судом решения, которая может быть устранена в порядке ст. 397 УПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 236 района Нагорный г. Москвы от 19 ноября 2012 года в отношении ЕЛИСЕЕВА И. П., оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: