Кассационное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 22к-1907/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - рецидив преступлений - частичное сложение наказаний - степень общественной опасности)

Кассационное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 22к-1907/13

м/с Ваньянц Л.Г. дело N 22-1907/2013 г.

ф/с Киреев А.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Тарджуманян И.Б., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27февраля 2013 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного

Басова А.Н., ранее судимого:

осужденного Мировым судьей судебного участка N 289 района Новогиреево г. Москвы 23 ноября 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года, которым приговор Мирового судьи судебного участка N 289 района Новогиреево г. Москвы от 23 ноября 2012 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., выступление адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., просившей оставить постановление без изменений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мирового судьи судебного участка N 289 района Новогиреево г. Москвы от 23 ноября 2012 г. Басов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление осужденным Басовым А.Н. совершено 24.07.2012 г. в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Басов А.Н. вину в совершенном преступлении признал, уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с данным приговором, Басов А.Н. подал на него апелляционную жалобу в районный суд, рассмотрев которую, Перовский районный суд г. Москвы признал законным и обоснованным осуждение Басова А.Н. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и постановил оставить приговор Мирового судьи от 23 ноября 2012 г. в отношении Басова А.Н. без изменений, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением суда, осужденный Басов А.Н. подал на него кассационную жалобу, в которой, не оспаривая своей вины, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит его снизить, назначив ему более мягкое наказание, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом признания им своей вины, раскаяния в содеянном.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку из материалов дела следует, что апелляционная инстанция в соответствии с требованиями ст. 361 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора постановленного мировым судьей в отношении Басова А.Н. без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Признав правильным вывод мирового судьи относительно обоснованности предъявленного Басову А.Н. обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласился, и, не усмотрев оснований для смягчения назначенного Басову А.Н. наказания, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ мотивировал в постановлении свое решение об оставлении без изменения состоявшегося в отношении Басова А.Н. судебного решения, указав основания, по которым он отверг доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что приговор мирового судьи в отношении Басова А.Н. является справедливым, судебная коллегия находит правильным, поскольку назначенное Басову А.Н. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой мировой судья решил вопрос о наказании осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, наличие в действиях Басова А.Н. рецидива преступлений, а так же постановленного в его отношении приговора Реутовским городским судом от 17.10.2012 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), которым он осужден за преступления, совершенные в период с 13.08.2012 г. по 04.09.2012 г. к 5 годам лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима, обоснованно применив при этом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при апелляционном рассмотрении настоящего дела судом не допущено, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения апелляционного постановления в отношении Басова А.Н. по доводам его кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 26.12.2012 г. в отношении Басова А.Н., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: