Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22к-1946/13 (ключевые темы: стационарное лечение - особо крупный размер - исправление осужденного - заключение под стражу - незаконное хранение)

Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22к-1946/13

Судья Соболь О.А. Дело N 22-1946/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "25" февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.,

рассмотрела в судебном заседании от "25" февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Думиника А.И. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года, которым

ДУМИНИКА А.И., несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Думиника А.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 октября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Думиника А.И., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Думиника А.И. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено 17 октября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Думиника А.И., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что он активно сотрудничал со следствием, изъявил желание заключить досудебное соглашение, никогда не привлекался к уголовной и административной ответственности, преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Обращает внимание, что на его иждивении находятся двое детей, гражданская жена в настоящий момент находится в психиатрической больнице, а отец на стационарном лечении с хроническим заболеванием. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Думиника А.И., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Думиника А.И. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении ребенка и родителей пенсионного возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Думиника А.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года в отношении Думиника А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи