Кассационное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 22к-2123/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - виды исправительных учреждений - судебное решение - срок отбывания наказания)

Кассационное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 22к-2123/13

Судья Данилова О.В. Дело N 22-2123/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "04" марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании "04" марта 2013 года кассационную жалобу осужденного Буданова С.В. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года, которым

БУДАНОВ С.В.,

осужден по п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Буданову С.В. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Буданову С.В. исчислен с 24 августа 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По этому же делу осужден Сорокин А.Е., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Буданов С.В. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 23 августа 2012 года в городе Москве в отношении потерпевшего А-ва С.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Буданов С.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Буданов С.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При вынесении судебного решения просит принять во внимание п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и снизить ему срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Буданова С.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Буданова С.В. по п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе, семейного положения, возраста, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Буданова С.В., судом признано полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также возмещение материального ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Буданова С.В., судом обоснованно признан рецидив преступлений, так как Буданов С.В. ранее осуждался к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного Буданова С.В. вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, определен правильно.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания либо изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Буданова С.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года в отношении БУДАНОВА С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Буданова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи