Кассационное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 22к-2127/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - пенсионный возраст - исправительные колонии строгого режима - исправление осужденного - рецидив преступлений)

Кассационное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 22к-2127/13

Судья Суздаль Е.А. Дело N 22-2127

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "04" марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от "04" марта 2013 года кассационную жалобу осужденного Вербы С.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года, которым

ВЕРБА С.А., судимый 26 марта 2009 года Басманным районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 03 февраля 2011 года,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 октября 2012 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Верба С.А. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 30 октября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Верба С.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Верба С.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что на его иждивении находится мать пенсионного возраста, которая нуждается в помощи. Просит учесть его семейное положение и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Вербы С.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Вербы С.А. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, что признано обстоятельством, отягчающим наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вербы С.А., признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении матери пенсионного возраста.

Оснований для смягчения назначенного Вербе С.А. наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года в отношении Вербы С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи