Кассационное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 22к-2197/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - состояние здоровья - государственный обвинитель - пенсионный возраст - гражданский брак)

Кассационное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 22к-2197/13

Судья Гончар Г.Е. Дело N 22-2197/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "11" марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании "11" марта 2013 года кассационную жалобу осужденного Хохлова К.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 25 декабря 2012 года, которым

Хохлов К.А.,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году шести месяцам.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Хохлову К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Хохлову К.А. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Хохлову К.А. исчислен с 15 мая 2012 года.

По этому же делу осужден Кузьмин В.Н., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Хохлова К.А. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Хохлов К.А. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же признан виновным в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительного сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 12 мая 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хохлов К.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Хохлов К.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, страдает тяжелым хроническим заболеванием, явился с повинной, до задержания работал грузчиком, проживал с матерью и бабушкой пенсионного возраста, состоял в гражданском браке. Просит смягчить срок назначенного наказания.

Государственный обвинитель Русанова Ю.П. в возражениях, поданных на кассационную жалобу осужденного, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, считая его законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание - справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Хохлова К.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевших на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Хохлова К.А. по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе, семейного положения, возраста, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хохлова К.А., признаны полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, его состояние здоровья и молодой возраст.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 25 декабря 2012 года в отношении ХОХЛОВА К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи