Кассационное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 22к-2277/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - совокупность приговоров - исправительные работы - исправительные колонии общего режима - совокупность преступлений)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 22к-2277/13

Судья Гончар Г.Е. Дело N 22-2277/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саберова Р.А.

на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 126 района Кузьминки г. Москвы от 21 декабря 2012 года в отношении

Саберова Р.А., , ранее судимого,

признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания за каждое из девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 70, 71 УК РФ к вышеуказанному наказанию, назначенному Саберову Р.А., частично присоединено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 23 календарных дня с удержанием 10 % из заработка в доход государства по приговору мирового судьи судебного участка N 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 24 июля 2012 года в виде 5 дней лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров Саберову Р.А. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Саберова Р.А. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Саберова Р.А. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберёвой Е.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка N 126 района Кузьминки г. Москвы от 21 декабря 2012 года, которым Саберов Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание:

за каждое из девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Саберову Р.А. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ к вышеуказанному наказанию, назначенному Саберову Р.А., частично присоединено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 23 календарных дня с удержанием 10 % из заработка в доход государства по приговору мирового судьи судебного участка N 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 24 июля 2012 года в виде 5 дней лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено Саберову Р.А. наказание в виде 1 года 2 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На данный приговор мирового судьи осужденным подавалась апелляционная жалоба, в которой он просил о смягчении наказания.

Суд апелляционной инстанции принял указанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Саберов Р.А. находит судебное решение чрезмерно суровым. При этом отмечает, что вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, страдает рядом хронических заболеваний. Полагает, что суд не учел поправки, внесенные законодателем в уголовное законодательство. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения апелляционного суда.

Так, выводы суда апелляционной инстанции основаны на материалах дела, которым дана надлежащая оценка, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного, признав правильной квалификацию его действий ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Обстоятельства дела не оспариваются и самим осужденным.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, мировым судьёй соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Саберова Р.А., мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Рассматривая уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Выслушав осужденного Саберова Р.А., адвоката Горелову К.Е., мнение государственного обвинителя, проверив доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина Саберова Р.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена материалами дела, юридическая квалификация его действий является правильной.

Органами дознания и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

При обсуждении вопроса о мере наказания, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его возраста, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия также не усматривает, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года в отношении Саберова Р.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи