Кассационное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 22к-2283/13 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - грабеж - хищение чужого имущества - явка с повинной - отмена приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 22к-2283/13

Судья Боброва Ю.В. Дело N 22-2283/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Додоновой Т.С. и Заурбекова Ю.З.

при секретаре Ш.

рассмотрела в судебном заседании по кассационной жалобе осужденного Орозалыева М.Р. на приговор Останкинского районного суда

г. Москвы от 28 декабря 2012 года, которым

Орозалыев М.Р., ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 30 сентября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление осужденного Орозалыева М.Р., адвоката Бобкова Е.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Орозалыев признан виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеже), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в г.Москве 30 сентября 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Орозалыев виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Орозалыев М.Р., не оспаривая выводы суда о квалификации своих действий и законности принятого в отношении него решения, считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания, указывает, что он встал на путь исправления, что выразилось в его явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, признании им своей вины и раскаянии в содеянном; обращает внимание, что он является единственным кормильцем в семье, на иждивении у него находятся беременная жена, малолетний ребенок и престарелая бабушка, которая находится в тяжелом состоянии; отмечает, что на протяжении всего следствия свои показания он не менял, ущерб потерпевшей возместил полностью. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Орозалыев обоснованно осужден за совершение открытого хищения чужого имущества (грабежа), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Орозалыеву обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о суровости назначенного наказания, несостоятельны.

Наказание виновному Орозалыеву судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания виновному, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного Орозалыеву наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 28 декабря 2012 года в отношении Орозалыева М.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: