Кассационное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 22к-2296/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - частичное сложение наказаний - исправительные колонии общего режима - изоляция от общества - исправление осужденного)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 22к-2296/13

Судья Соболь О.А. Дело N 22-2296

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "13" марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Гордеюка Д.В., Неделиной О.А.,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Рошташ О.А.

на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 14 декабря 2012 года в отношении

Рошташ О.А., ранее судимой,

осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 389 Басманного района г. Москвы от 18.01.2012 года, окончательно Рошташ О.А. назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденной Рошташ О.А. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года приговор мирового судьи судебного участка N 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 14 декабря 2012 года в отношении Рошташ О.А., осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных указанным выше приговором и приговором мирового судьи судебного участка N 389 Басманного района г. Москвы от 18.01.2012 года, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Рошташ О.А. выражает несогласие с принятым постановлением. Указывает, что суд не учел состояние её здоровья, поскольку она страдает рядом серьезных заболеваний, кроме того, она уже отбыла 1 год и 2 месяца лишения свободы. Поэтому просит судебные решения изменить, назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, мировым судьей данное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Рошташ О.А., суд апелляционной инстанции удостоверился, что подсудимая осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ОАО "Т." - Ю-в Д.В. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Рошташ О.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденной Рошташ О.А. о несправедливости судебных решений вследствие назначения ей сурового наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденной назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного ею, данных о личности виновной, признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, возраста, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Назначенное наказание осужденной Рошташ О.А. судебная коллегия признает справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления апелляционного суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2013 года в отношении Рошташ О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи