Кассационное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 22к-2328/13 (ключевые темы: отбывание наказания - изменение приговора - заключение под стражу - ограничение свободы - детский дом)

Кассационное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 22к-2328/13

Дело N 22-2328 судья Родин В.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего: Шараповой Н.В.,

судей: Андреевой С.В. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2013 года кассационные жалобы осужденных Райляна В.Н., Удальцова Р.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года, которым:

РАЙЛЯН В. Н., ранее судимый: 21.10.2010г. по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, - осужден по ст.30 ч.3,161 ч.2 п.а,г УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 2 февраля 2012г.

УДАЛЬЦОВ Р. В., ранее судимый: 1.12.2009г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.г УК РФ к 1 году лишения свободы, - осужден по ст.30 ч.3,161 ч.2 п.а,г УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 2 февраля 2012г.

Определена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав объяснения защитников Бузиной О.В., Федоровой Е.Г., мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Райлян В.Н. и Удальцов Р.В. приговором признаны виновными в совершении покушения на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено Райляном В.Н. и Удальцовым Р.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Райлян В.Н. и Удальцов Р.В. виновными себя признавали полностью и по их ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

Осужденный Райлян В.Н. в кассационной жалобе считает приговор несправедливым, поскольку судом, по его мнению, не в достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензии со стороны потерпевшего, рассмотрение дела в особом порядке. Осужденный просит приговор изменить: назначить более мягкое наказание.

Осужденный Удальцов Р.В. в кассационной жалобе считает приговор излишне суровым, поскольку судом, по его мнению, не учтено, что он признал вину, раскаялся, положительно характеризуется, воспитывался в детском доме и совершил преступление в виду тяжелых жизненных обстоятельств и к ему можно применить ст. 68 ч.3 УК РФ. Осужденный просит снизить размер наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитников Бузиной О.В., Федоровой Е.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб по тем же основаниям, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а кассационные жалобы - не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Райляна В.Н. и Удальцова Р.В. в инкриминируемом им деянии подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденных, с соблюдением указанных в законе условий и с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Наказание Райляну В.Н. и Удальцову Р.В. назначено судом в пределах требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Судом правильно квалифицированы действия осужденных Райляна В.Н. и Удальцова Р.В.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и срока, назначенного осужденным наказания. Судом правильно применены положения ст. 66, 68, 62 ч.5 УК РФ.

Судебная коллегия находит доводы кассационных жалоб о несправедливости приговора несостоятельными и считает, что наказание Райляну В.Н. и Удальцову Р.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, роли и степени участия каждого в его совершении, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденных, указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые ссылаются осужденные в кассационных жалобах, и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного Удальцова о том, что он воспитывался в детском доме и совершил преступление вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судебная коллегия находит необоснованными т.к. таких обстоятельств по делу судом не установлено.

Также судебная коллегия не усматривает для применения к осужденному Удальцову положений ст.68 ч.3 УК РФ, как заявляет об этом осужденный Удальцов в кассационной жалобе.

Ссылки в кассационной жалобе осужденного Райляна на отсутствие претензий со стороны потерпевшего судебная коллегия находит несостоятельными, принимая во внимание, что преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли осужденных, а мнение потерпевшего о мере наказания в соответствии с положениями закона не является определяющим для суда.

Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, как просят об этом в кассационных жалобах осужденные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 14 декабря 2012 года в отношении РАЙЛЯНА В. Н. и УДАЛЬЦОВА Р. В. - оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Райляна В.Н., Удальцова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: