Кассационное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 22к-2334/13 (ключевые темы: преступление небольшой тяжести - наказание - осужденный - ходатайство - кассационное определение)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 22к-2334/13

Судья Воронина Л.И. материал N 22-2334\2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Котлышевой Н.Р., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Воробьевой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2013 года кассационную жалобу осужденного Воронина В.М. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Воронина В.М. о смягчении наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Воронина В.В. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года Воронин В.М. был осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Осужденный Воронин В.М. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о смягчении наказания ввиду изменений, внесенных в ст. 119 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года ходатайство осужденного Воронина В.М. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Воронин В.М. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Осужденный указывает, что Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ были внесены изменения в ст. 119 УК РФ, в связи с чем, назначенное ему по данной статье наказание подлежит смягчению. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что он совершил преступления небольшой тяжести, на момент написания кассационной жалобы отбыл практически весь срок наказания.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Воронина В.М., судебная коллегия находит постановление суда является законным и обоснованным.

Доводы осужденного Воронина В.М. о необходимости снижения ему назначенного по приговору суда наказания, судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство осужденного Воронина В.М. рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с требованиями закона, регламентирующими разрешение данного вопроса, и с учетом всех доводов сторон.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года в отношении Воронина В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: