Кассационное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 22к-2356/13
Судья Серпокрыл Т.В. Дело N 22-2356/13
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2013 года город Москва
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Поляковой Л.Ф.,
судей Пасюнина Ю.А., Мохова А.В.,
при секретаре Фроловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рахимова Р.Х.
на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года, которым
Рахимов Р.Х., не судимый,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Рахимову Р.Х. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 31 мая 2012 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рахимов Р.Х. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены 21 и 31 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рахимов Р.Х. признал себя виновным в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Рахимов Р.Х., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию, просит приговор изменить, с применением ст. 64 УК РФ и с учетом наличия у него тяжелого заболевания снизить наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда первой инстанции о виновности Рахимова Р.Х. в совершенных преступлениях основан на имеющихся в деле доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.
Так, в обоснование вывода о виновности Рахимова Р.Х. приведены показания:
представителя потерпевшего - С-о С.А. об обстоятельствах кражи товара из торгового зала магазина осужденным Рахимовым Р.Х. и его соучастником 21 мая 2012 года и покушения на кражу 31 мая 2012 года с последующим задержанием Рахимова Р.Х. и его соучастника;
свидетелей К-ва З.М., К-а А.А. и К-ва В.В., работников магазина, об обстоятельствах кражи Рахимовым Р.Х. и его соучастником 31 мая 2012 года из торгового зала магазина различного кофе и последующего задержания виновных лиц;
заявление представителя потерпевшего С-ко С.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу товара из торгового зала магазина 21 и 31 мая 2012 года;
протокол явки с повинной Рахимова Р.Х. об обстоятельствах совершенных краж;
протоколы осмотра места происшествия и похищенного товара;
вещественные доказательства, а также другие материалы дела об обстоятельствах совершенных осужденным преступлений.
Суд первой инстанции должным образом проверил представленные доказательства и доводы участников уголовного судопроизводства и обоснованно пришел к выводу о виновности Рахимова Р.Х. в содеянном, правильно квалифицировав его действия по ст. ст. 158 ч. 2 п. "а"; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ.
Обстоятельства дела не отрицал и сам осужденный, согласившись с квалификацией его действий.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, ущемляющих права осужденного и влекущих отмену приговора, допущено не было.
Наказание, назначенное Рахимову Р.Х., в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о личности виновного, в том числе и тем, на которые ссылается осужденный, является справедливым и снижению с применением ст. 64 УК РФ, как об этом просит осужденный, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года в отношении Рахимова Р.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.