Кассационное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 22к-2370/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - изоляция от общества - ст 158 УК РФ - отбывание наказания - изменение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 22к-2370/13

Судья Бахвалов А.В. Дело N 22-2370/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Усова В.Г.,

судей Заурбекова Ю.З., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2013 года кассационную жалобу осужденной Федотовой адвоката на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года, которым

Федотова *** ранее судимая 17.03.2008 года Останкинским районным судом г. Москвы по ст.ст. 158 ч.3 п. "а", 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 16.03.2010 г., судимость не снята и не погашена, осуждена:

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федотовой изменена на содержание под стражей, взята под страж в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 04 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения осужденной Федотовой адвоката Бобкова Е.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федотова признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Федотова виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по её ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Федотова считает приговор суда чрезмерно суровым ввиду его чрезмерной суровости. Считает что суд при назначении наказания не учел, что она страдает рядом хронических заболеваний, таких как ***, ***, *** имеет прописку в г. ***, работала, положительно характеризуется по месту жительства. Считает возможным своё исправление без изоляции от общества, просит применить в её отношении положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Федотовой, является обоснованным.

Квалификация действий осужденной по п. "в" ч.2 ст. 158 УК является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст.60,61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе и те на которые указывается в кассационной жалобе, а именно: состояние здоровья Федотовой, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, что судом признано смягчающими наказание обстоятельствами, вместе с тем судом учтено наличие в действиях Федотовой рецидива преступлений, что признано судом отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Федотовой наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в связи с чем доводы осужденной Федотовой о смягчении наказания являются несостоятельными.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года в отношении Федотовой оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: