Кассационное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 22к-2378/13 (ключевые темы: особо крупный размер - злоупотребление доверием - совокупность преступлений - претензии - незаконный сбыт)

Кассационное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 22к-2378/13

Дело N 22-2375

Судья Родин В.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва

15 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Довженко М.А., Пронякина Д.А.

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Иванова Р.А. и адвоката Раступняк А.И. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года, которым

Иванов Р. А., ранее не судимый,-

осужден по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 к 4 годам лишения свободы; по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 и 4 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Иванову Р.А. определено к отбытию наказание в виде 6 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Иванову Р.А. исчислен с 24 января 2012 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Фоменко И.А. и осужденного Иванова Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов признан виновным в совершении 19 января 2012 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном хранении 24 января 2012 года без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Кроме того, Иванов признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступления Ивановым совершены в городе Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов признал себя виновным, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационных жалобах адвокат Раступняк и осужденный Иванов просят приговор изменить и снизить Иванову наказание, поскольку приговор является несправедливым и излишне суровым. При назначении наказания суд нарушил требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в полной мере учел данные о личности Иванова, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, в содеянном полностью раскаялся, активно сотрудничал со следствием, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на иждивении имеет малолетнего ребенка, жену и престарелых родителей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Иванова мтериалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационных жалобах адвокатом и осужденным не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о нарушении судом требований уголовного законодательства, в частности ст. 62 ч. 5 УК РФ, при назначении Иванову наказания.

При назначении наказания суд учитывал все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в своих жалобах адвокат и осужденный, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом выполнены.

Также суд правомерно признал в качестве отягчающего то обстоятельство, что Иванов совершил преступления, являясь сотрудником органов внутренних дел.

Суд также учел характер и степень общественной опасности содеянного и не нашел оснований для применения ст. 64 либо 73 УК РФ при назначении Иванову наказания и свое решение суд в приговоре мотивировал.

Оснований для смягчения наказания Иванову, в том числе и по доводам кассационным жалобам, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года в отношении Иванова Р. А. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи