Кассационное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 22к-2397/13 (ключевые темы: меры пресечения - протокол осмотра места происшествия - убийство - оценка - отмена приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 22к-2397/13

Дело N 22-2397

ф/с Глухов А.В.

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва. 01 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Смирновой Н.П.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Юрьева М.В.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года, которым-

Абдиев А.А., ранее судимый 12 августа 2011г. мировым судьей судебного участка N416 района Арбат г. Москвы по ст.115 ч.2 п. "а" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 декабря 2011года по отбытии срока наказания,

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 мая 2012 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Разрешен гражданский иск. Взыскано с Абдиева А.А. в пользу потерпевшей П. - в счет компенсации морального вреда и - в счет возмещения материального ущерба. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснение адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, потерпевшей П., просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда- без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Абдиев А.А. признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 26 мая 2012года. Абдиев А.А. виновным себя в судебном заседании признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Юрьев М.В., в защиту осужденного Абдиева А.А., выражает свое несогласие с приговором суда, находит его незаконным. Считает, что выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах дела. Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, меру пресечения в отношении Абдиева изменить на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приговор суда находит законным и обоснованным, а жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению.

Вина Абдиева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности.

Его вина установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств:

показаниями потерпевшей П. по обстоятельствам гибели - П.; показаниями свидетелей М., Г., Д., П., М. К., К., М., Ч. по обстоятельствам происшедшего конфликта и нанесения Абдиевым А.А. удара металлическим предметом в область шеи потерпевшему П., который скончался на месте происшествия; протоколом осмотра места происшествия и обнаружения трупа П.; заявлением Абдиева А.А. о нанесении им удара отверткой в шею ранее незнакомому молодому человеку, установленному как П., протоколом проверки показаний подозреваемого на месте; заключением судебно-медицинского эксперта о том, что смерть П. наступила от колотого ранения в шею с повреждением мягких тканей, шейного отдела позвоночника, спинного мозга, причинившего тяжкий вред здоровью; протоколом осмотра места происшествия- автомобиля -, гос.номер -, и обнаружения на руле пятна бурого цвета; заключением эксперта о том, что на марлевом тампоне со смывом с руля данного автомобиля обнаружена кровь человека, которая могла произойти от П.; и другими доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал эти и другие доказательства, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Приговор постановлен на доказательствах, положенных судом в основу обвинительного приговора, достоверность и допустимость которых у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Доводы Абдиева А.А. о том, что он неумышленно нанес удар металлическим предметом потерпевшему, это произошло случайно в процессе защиты от нападавшего на него П. и его знакомых - тщательно проверялись судом и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.

Что касается доводов кассационной жалобы о том, что Абдиев А.А. необоснованно осужден за совершение преступления, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, то их нельзя признать убедительными.

Вина Абдиева А.А. доказана полностью на судебном заседании показаниями потерпевшей П., свидетелей М., Г., Д., П., М. К., К., М., Ч., заключениями судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, другими письменными доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами. Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности потерпевшей, свидетелей в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается.

Суд обоснованно мотивировал, почему он отверг показания осужденного, признав их несостоятельными, направленными на освобождение от ответственности за содеянное и принял за основу другие доказательства, собранные по делу и привел в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденного.

Материалы дела, как в стадии следствия, так и в судебном заседании, исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденного Абдиева А.А. и правовой оценке его действий по ст.105 ч.1 УК РФ.

Суд правильно установил, что в тот момент, когда осужденный, на почве возникших у него личных неприязненных отношений, нанес удар металлическим предметом в область шеи П., никакого противоправного, общественно-опасного посягательства на осужденного со стороны потерпевшего и иных лиц не совершалось, имела место обоюдная ссора, что Абдиев А.А., нанося потерпевшему удар металлическим колющим предметом в жизненно-важный орган- шею, умышленно причинил смерть П. Выводы суда согласуются и с экспертным заключением о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего, механизме их образования. На основании исследованных доказательств, судом дана надлежащая правовая оценка действиям Абдиева А.А. по ст. 105 ч.1УК РФ. Оснований для иной правовой оценки его действиям судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Наказание осужденному Абдиеву А.А. назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Назначенное Абдиеву А.А. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года в отношении Абдиева А.А. оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: