Кассационное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 22к-2427/13 (ключевые темы: ограничение свободы - изменение приговора - наличие малолетних детей - исправительные колонии общего режима - обстоятельства, отягчающие наказание)

Кассационное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 22к-2427/13

Федеральный судья N 22-2427

Грымова С.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 01 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Прощенко В.П. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

с участием переводчика А.

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Эдиляна М.А. и его защитника-адвоката Багдасарова Д.А. осужденных Матиняна Л.А., Бадаляна А.А., Мартиросяна М.Г.

на Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 27 декабря 2012 года, которым

Эдилян М.А., ранее несудимый;

осужден;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ - к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Матинян Л.С., ранее несудимый;

осужден;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ - к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Бадалян А.А., судимый;

- 28.05.2011. по ст. 161 ч.2 п.п. "а" "в" "г" УК РФ - к 1 году лишения свободы (освобожден 26.03.2012. по отбытии);

осужден;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мартиросян М.Г., ранее несудимый;

осужден;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ - к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Эдиляну М.А., Матиняну Л.С., Бадаляну А.А., Мартиросяну М.Г. исчислен с 27 июля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. По настоящему уголовному делу осужден Аракелян С.Г., приговор в отношении которого - не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденных Эдиляна М.А., Матиняна Л.С., Бадаляна А.А., Мартиросяна М.Г., их защитников-адвокатов, соответственно, Калинкина А.Ю., Корнилину И.В., Климина А.П., Эвентова М.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших об изменении приговора в части смягчения наказания назначенного осужденным, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Эдилян М.А., Матинян Л.С., Бадалян А.А., Мартиросян М.Г. признаны виновными в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что Эдилян М.А., Матинян Л.С., Бадалян А.А., Мартиросян М.Г. и Аракелян С.Г. вступили в сговор друг с другом, а также неустановленными лицами на хищение чужого имущества. Действуя с учетом договоренности, вечером 26.07.2012. на автомобиле под управлением Аракелян С.Г. они прибыли к дому * по улице * г. Москвы, где получили от неустановленных лиц ключи от квартиры * дома * корпус * по ул. *. Далее, в ночь на 27.07.2012. они прибыли по указанному адресу, где, действуя с учетом распределения ролей, проникли в названную квартиру, откуда вынесли и завладели имуществом Ф. на общую сумму 130.450 рублей. Однако Эдилян М.А., Матинян Л.С., Бадалян А.А., Мартиросян М.Г. и Аракелян С.Г. не смогли распорядиться похищенным, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Эдилян М.А., Матинян Л.С., Бадалян А.А., Мартиросян М.Г., Аракелян С.Г., полностью признав вину, ходатайствовали об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

В кассационных жалобах осужденный Эдилян М.А. и его защитник-адвокат Багдасаров Д.А. просят об изменении приговора. Наказание Эдиляна М.А. они находят несправедливым вследствие необоснованной суровости, назначенным без учета характера содеянного и данных о его личности, с учетом чего просят о смягчении приговора.

В кассационных жалобах осужденные Матинян Л.С., Бадалян А.А., Мартиросян М.Г. просят об изменении приговора. Наказание они находят несправедливым вследствие необоснованной суровости, назначенным без учета характера содеянного и данных о их личности, с учетом чего просят о смягчении приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденных в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно с учетом редакции предъявленного обвинения квалифицировал действия Эдиляна М.А., Матиняна Л.С., Бадаляна А.А., Мартиросяна М.Г. по ст.ст. 30 ч.3. 158 ч.3 п. "а" УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Эдиляну М.А., Матиняну Л.С., Бадаляну А.А., Мартиросяну М.Г. действий и правильность их квалификации в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Эдилян М.А., Матинян Л.С., Бадалян А.А., Мартиросян М.Г., полностью признав вину, ходатайствовали об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке Эдиляну М.А., Матиняну Л.С., Бадаляну А.А., Мартиросяну М.Г. и Аракелян С.Г. были разъяснены.

Наказание осужденным назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновных и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

При назначении наказания суд учел положения ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание суд учел наличие в действиях Бадаляна А.А. рецидива преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание применительно к Эдиляну М.А., Матиняну Л.С., Мартиросяну М.Г судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание суд учел; применительно к Эдиляну М.А. - признание вины, раскаяние, положительную характеристику, наличие малолетних детей, принятие мер к заглаживанию морального вреда; применительно к Матиняну Л.С. - признание вины, раскаяние, положительную характеристику, наличие малолетних детей; применительно к Бадаляну А.А. - признание вины, раскаяние, положительную характеристику, наличие малолетних детей; применительно к Мартиросяну М.Г. - признание вины, раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие отца-инвалида.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Эдиляну М.А., Матиняну Л.С., Бадаляну А.А., Мартиросяну М.Г. наказание в виде лишения свободы в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 27 декабря 2012 года в отношении Эдиляна М.А., Матиняна Л.С., Бадаляна А.А., Мартиросяна М.Г. - оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи