Кассационное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 22к-2464/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - рецидив преступлений - срок отбывания наказания - хищение чужого имущества - тяжкое преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 22к-2464/13

Дело N 22-2464 Судья Шипиков А.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 1 апреля 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.

судей Пронякина Д.А., Светозерской Ю.М.

при секретаре Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кавтаскина Г.Н. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 30 ноября 2012 года, которым

Кавтаскин Г. Н., ранее судимый 29 июля 2008 года по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19 октября 2010 года по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 26 июня 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней,-

осужден по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Кавтаскину Г.Н. отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 19 октября 2010 года, окончательно Кавтаскину Г.Н. назначено к отбытию 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен с 4 октября 2012 года.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения осужденного Кавтаскина Г.Н. и адвоката Федорову Е.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кавтаскин признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено 4 октября 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Кавтаскин Г.Н. считает, что назначенное ему наказание чрезмерно суровым, при этом судом не было в полной мере учтено его признание вины и раскаяние в содеянном, а также все обстоятельства дела. Просит приговор суда изменить, учесть все смягчающие обстоятельства и снизить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Гуревич О.Э. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Кавтаскина считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Кавтаскин свою вину, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Кавтаскина по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Кавтаскину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, который ранее судим, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что было учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вину признал и раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит. Назначенное наказание осужденному Кавтаскину является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 30 ноября 2012 года в отношении Кавтаскина Г. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: