Кассационное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 22к-2536/13 (ключевые темы: уголовно-исполнительная инспекция - систематическое неисполнение - отбывание наказания - отмена условного осуждения - условно осужденный)

Кассационное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 22к-2536/13

Дело N 22-2536/13 Судья Ковалевская А.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Манеркиной Ю.Н., Титова А.В.

при секретаре Кочневой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2013 года кассационную жалобу осужденной Хазбиевич М.В. на

постановление Тверского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве об отмене условного осуждения в отношении

Хазбиевич М. В., осужденной 21 июня 2010 года Останкинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4-х лет.

Условное осуждение в отношении Хазбиевич М.В. отменено и осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., пояснения осужденной Хазбиевич М.В. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителя ОИН ФКУ "УИИ УФСИН России по городу Москве" Краснопир Н.В. и прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 21 июня 2010 года Хазбиевич осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4-х лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных. Приговор вступил в законную силу 2 июля 2010 года.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 13 сентября 2011 года по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции на осужденную возложена дополнительная обязанность - ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Постановлением того же суда 10 августа 2012 года на Хазбиевич возложена дополнительная обязанность дважды являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Начальник отдела исполнения наказаний ФКУ "УИИ УФСИН России по городу Москве" Волкорезова Е.В. 29 октября 2012 года обратилась в Тверской районный суд города Москвы с представлением об отмене условного осуждения в отношении Хазбиевич, мотивируя это тем, что осужденная своим поведением не доказывает исправление, несмотря на решения суда о возложении на неё дополнительных обязанностей и предупреждения об отмене условного осуждения, продолжает систематически нарушать порядок отбывания условного осуждения: в августе и сентябре 2012 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года представление удовлетворено, условное осуждение в отношении Хазбиевич отменено и осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима.

Не согласившись с данным постановлением суда, осужденная подала кассационную жалобу, в которой указывает, что на протяжении 2,5 лет систематически отмечалась в инспекции. В 2010 году устроилась на работу и периодически брала дополнительную работу, так как её отец болен и нуждается в лечении. Этим объясняет свою неявку в инспекцию в сентябре и ноябре 2012 года.

Указывает, что по мере сил пыталась участвовать в воспитании дочери и помогала престарелым родителям.

Обращает внимание на то, что с 2010 года страдает рядом заболеваний и нуждается в регулярном лечении.

Обязуется в дальнейшем не нарушать порядок отбывания наказания.

Просит отменить постановление суда, применив условное осуждение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации в случае систематического неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительной инспекцией вносится представление об отмене условного осуждения (часть 4 статьи 190). Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (часть 5 ст. 190 УИК РФ).

Суд, рассмотрев представление начальника органа исполнения наказания, обоснованно принял решение об отмене Хазбиевич, на которую приговором суда и постановлениями Тверского районного суда города Москвы от 13 сентября 2011 года и от 10 августа 2012 года были возложены определенные обязанности, признал, что осужденная систематически не исполняет возложенные на неё судом обязанности.

Выводы суда о систематическом неисполнении Хазбиевич возложенных на неё обязанностей основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение в обжалуемом постановлении.

Все доводы осужденной, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, в том числе о причинах неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, были предметом исследования в суде первой инстанции, и с учетом этих доводов суд принял обоснованное решение.

Как правильно указал суд в постановлении, осужденная не была ограничена конкретными датами и временем явки в инспекцию, и могла осуществлять явку к инспектору дважды в месяц в удобное для неё время, в связи с чем доводы о занятости на работе не могут быть признаны состоятельными.

Что касается доводов осужденной о наличии у неё дочери и престарелых родителей, то данные доводы также получили надлежащую оценку в постановлении суда. При этом суд обоснованно сослался на объяснения матери осужденной, из которых следует, что Хазбиевич не участвует в воспитании и содержании своей дочери (в отношении которой она лишена родительских прав в 2004 году), с матерью ведет себя очень агрессивно, с отцом также находится в плохих отношениях.

Нарушений органами предварительного следствия и судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года, которым отменено условное осуждение в отношении Хазбиевич М. В. и осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима, - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи