Кассационное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 22к-2537/13 (ключевые темы: частный обвинитель - привлечение к уголовной ответственности - уголовный закон - защитник - кассационное определение)

Кассационное определение Московского городского суда от 15 апреля 2013 г. N 22к-2537/13

уг.дело N 22-2537 судья Долгополов Д.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Андреевой С.В. и Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 апреля 2013 года кассационную жалобу защитника Рыбакова Ю.В. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 7 декабря 2012 года, которым оставлено без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 377 Пресненского района г.Москвы от 6 июля 2012г., которым принято к производству заявление частного обвинителя о привлечении к уголовной ответственности

ЛАМБРЕВА В. Г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В, выслушав объяснения защитника Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы по тем же основаниям, представителя частного обвинителя адвоката Давыдова С.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 7 декабря 2012 года оставлено без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 377 Пресненского района г.Москвы от 6 июля 2012г., которым принято к производству заявление частного обвинителя о привлечении к уголовной ответственности Ламбрева В.Г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.

На данное постановление защитником Рыбаковым Ю.В. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда и направить дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом фактически признано наличие тех обстоятельств, которые указаны в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы по тем же основаниям, представителя частного обвинителя адвоката Давыдова С.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Суд обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи, вынесенного на основании заявления частного обвинителя Дубровской Е.С., поскольку оно соответствует требованиями ст. 318 УПК РФ.

Указанные выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам из материалов дела и положениям ст. 318-319 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы подсудимого рассмотрены судом апелляционной инстанции и обоснованно отвернуты.

Аналогичные доводы кассационной жалобы защитника судебная коллегия находит несостоятельными.

Как усматривается из заявления частного обвинителя о привлечении к уголовной ответственности Ламбрева, в нем указаны нормы уголовного закона, которыми по ее мнению следует квалифицировать действия Ламбрева, в той мере в какой это необходимо для принятия решения судом о принятии дела к производству. Действия Ламбрева в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона подлежат квалификации судом только по итогам судебного разбирательства по делу и данный вопрос не разрешается судом на стадии принятия дела к производству, в связи с чем эти обстоятельства указаны судом в постановлении в соответствии с заявлением частного обвинителя.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 7 декабря 2012 года, которым оставлено без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 377 Пресненского района г.Москвы от 6 июля 2012г., которым принято к производству заявление частного обвинителя о привлечении к уголовной ответственности ЛАМБРЕВА В. Г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Рыбакова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: