Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-416/13 (ключевые темы: ограничение свободы - исправительные колонии общего режима - преступление - малолетние дети - смягчающие обстоятельства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-416/13

Судья: Солопова О.Н. Дело N 10- 416

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 марта 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Симагиной Н.Д.

Судей: Петрова Н.И., Строевой Г.А.

При секретаре Майзик К.В.

С участием:

Прокурора Тетёркина С.Г.,

Защитников - адвокатов Гущина В.А., предоставившего удостоверение N 946 и ордер N 55/6 от 04 марта 2013 года, Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5496и ордер N 3999 от 05 марта 2013 года

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2013 г. апелляционные жалобы осужденных

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года, которым

Колиганов Алексей Иванович, ранее не судимый,

Кукушкин Василий Николаевич, ранее не судимый,

осуждены оба за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы:

Кукушкин В.Н. - на 1 год и 6 месяцев за каждое преступление, без ограничения свободы;

Колиганов А.И. - на 1 год за каждое преступление, без ограничения свободы;

Трушко Антон Васильевич, ранее не судимый,

осужден за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год и 6 месяцев, без ограничения свободы, за каждое преступление.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путём частичного сложения:

Кукушкину В.Н. - 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы;

Колиганову А.И. - 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы;

Трушко А.В. - 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Кукушкину В.Н., Колиганову А.И. и Трушко А.В. исчислен каждому со дня их фактического задержания с 10 августа 2012 года.

По делу разрешены гражданские иски и вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденных Кукушкина В.Н., Колиганова А.И. и Трушко А.В., адвоката Гущина В.А. и Сорокина В.В., в защиту, соответственно, интересов Колиганова А.И. и Трушко А.В. по доводам апелляционных жалоб, просивших приговор изменить и снизить назначенное наказание, мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Кукушкин В.Н. и Колиганов А.И. признаны виновными в четырёх эпизодах, а Трушко А.В. - в двух эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершенное каждый раз группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены в г. Москве: 28 июля 2012 года в отношении потерпевшего Г. на сумму 65000 руб., в отношении потерпевшего М. на сумму 62 000 руб.; 29 июля 2012 года (совместно с Трушко А.В.) в отношении потерпевшей Ш. на сумму 65 000 руб. и 10 августа 2012 года (совместно с Трушко А.В.) - в отношении потерпевшего Полежаева А.П. на сумму 80 000 руб. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кукушкин В.Н., Колиганов А.И. и Трушко А.В. вину свою в совершении преступлений признали полностью и дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кукушкин В.Н., не соглашаясь с приговором, просит его изменить и снизить назначенное наказание, поскольку на его взгляд, суд определил его слишком суровым.

Указывает, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, с 6-летнего возраста рос без родителей и воспитывался бабушкой, вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, а дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Колиганов А.И. так же просит приговор изменить и снизить наказание, определив его более мягким.

Считает, что при назначении наказания, суд не полностью учёл смягчающие обстоятельства такие как наличие на иждивении двоих малолетних детей и единственного в его лице кормильца в семье, чистосердечного раскаяния и признания своей вины, активное сотрудничество с органами следствия и способствование в раскрытии преступлений, совершение преступления впервые, которое не связано с причинением вреда здоровью потерпевших и не представляет угрозу для безопасности граждан.

Осужденный Трушко А.В. в апелляционной жалобе, считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить в сторону смягчения наказания.

Полагает, что судом при назначении наказания фактически не учтен ряд смягчающих обстоятельств: ранее он не судим, характеризуется только положительно, полностью признал свою вину и раскаялся, способствовал в раскрытии преступлений, частично возместил причиненный ущерб, дело рассмотрено в особом порядке, имеет малолетнюю дочь и встал на путь исправления.

В возражениях государственный обвинитель Т.И. Болховитина, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор в отношении Кукушкина В.Н., Колиганова А.И. и Трушко А.В. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Кукушкин В.Н., Колиганов А.И. и Трушко А.В. заявили в присутствии адвокатов, добровольно, после проведения консультации с адвокатами, им были разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Процедура рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдена и нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, при этом судом допущено не было.

Вина Кукушкина В.Н., Колиганова А.И. и Трушко А.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждена собранными по делу доказательствами, а их действиям судом дана правильная правовая оценка по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личностях виновных, оснований к изменению категории данных преступлений на менее тяжкие, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам в апелляционных жалобах, мера наказания осужденным Кукушкину В.Н., Колиганову А.И. и Трушко А.В. назначена в соответствии с требованиями закона (ст. 316 УПК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли каждого из них в совершенных преступлениях, признания ими своей вины и раскаяния в содеянном, данных о их личностях, семейном положении, в том числе подтвержденного соответствующими документами наличия на иждивении малолетних детей и других обстоятельств, о чём прямо указано в приговоре.

Документальных данных о том, что Кукушкин В.Н. по состоянию здоровья не может отбывать наказание, в материалах дела нет.

Назначенное наказание судебная коллегия находит соответствующим данным о личностях виновных, соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года в отношении Колиганова Алексея Ивановича, Кукушкина Василия Николаевича и Трушко Антона Васильевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: