Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-518/13 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - изоляция от общества - источник доходов - отмена постановления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-518/13

Судья Калинина Л.Н. Дело N 10-518/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.

судей: Котлышевой Н.Р., Смирновой Н.П.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Хохловой А.А.

защитника - адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер N -,

подозреваемого Сергеева С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника- адвоката Машковой Л.А.

на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года, которым в отношении

Сергеева С.А., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч. 2 п. "б" УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 28 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., подозреваемого Сергеева С.А., поддержавших доводы жалобы и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Хохловой А.А., возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

29 ноября 2012 года - СУ УТ МВД России по - возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 165 ч. 2 п. "б" УК РФ в отношении неустановленного лица.

24 января 2013 года - следственного органа срок предварительного расследования продлен на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, т.е. до 29 марта 2013 года.

28 января 2013 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Сергеев С.А.

30 января 2013 года постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении Сергеева С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 28 марта 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машкова Л.А. ставит вопрос об отмене постановления, считая его необоснованным и немотивированным, просит избрать в отношении Сергеева С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Автор жалобы указывает на отсутствие достаточных данных, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания Сергееву С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Выражает несогласие с выводами суда о невозможности применения в отношении Сергеева С.А. иной меры пресечения, считает, что в материалах дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Сергеев С.А. скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не представлено.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство следователя об избрании Сергееву С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого, подано в суд с согласия - следственного подразделения, и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, представленных суду первой инстанции, с учетом данных о личности подозреваемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования.

Суд, разрешая ходатайство, также надлежащим образом проверил, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Сергеева С.А. к совершению преступления, а также о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал все сведения о личности Сергеева С.А., содержащиеся в представленном материале, а также обстоятельства и характер преступления, в котором он подозревается.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что следствием представлены убедительные данные, подтверждающие, что Сергеев С.А., находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом суд учел, что Сергеев С.А. по месту регистрации в - длительное время не проживает, не имеет постоянного источника дохода, подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Сергеева С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и свидетельствующие о невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит.

Решение об избрании подозреваемому Сергееву С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения в соответствии со ст. 99 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения Сергееву С.А. меры пресечения на иную, в том числе, и на подписку о невыезде.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе по доводам жалобы адвоката, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 30 января 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Сергеева С. А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Машковой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи