Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-561/13 (ключевые темы: предварительное слушание - меры пресечения - копия обвинительного заключения - уголовный закон - переквалификация)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-561/13

Судья Маркина Н.Н.

Дело N 10-561/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Агамова Д.Г. и Ловчева В.А.,

с участием:

осужденного Каримова Р.К.,

адвоката Подхватилина В.М., представившего ордер *** и удостоверение N ***,

прокурора Шумского А.С.,

переводчика Н.,

потерпевшей Р., при секретаре Хайретдиновой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Каримова Р.К., потерпевшей Р. и апелляционное представление заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы С. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года, которым

Каримов Р.К., ***, несудимый,

- осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 25 октября 2012 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода с 21 по 25 октября 2012 года. В приговоре решен вопрос о судьбе вещественного доказательства; удовлетворены иски прокурора, и с осужденного взысканы 19220 рублей 64 копейки в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования и 2001 рубль 51 копейка в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Агамова Д.Г., пояснения осужденного Каримова Р.К., адвоката Подхватилина В.М., потерпевшей Р.,поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего необходимым приговор суда отменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Каримов Р.К. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление, как установлено приговором, совершено при следующих обстоятельствах. 21 октября 2012 года Каримов Р.К., примерно в 22 часа 30 минут, находясь в квартире ***, на почве ссоры с Р. умышленно кинул в ее сторону кухонный нож, который попал потерпевшей в область живота, вследствие чего ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасного для жизни.

Подсудимый Каримов Р.К. в судебном заседании виновным себя признал частично, пояснив, что причинил потерпевшей ранение ножом неумышленно.

В апелляционной жалобе осужденный Каримов Р.К. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, назначенного, как полагает Каримов, без учета позиции потерпевшей, которая является его сожительницей и поясняла, что получила ножевое ранение случайно. С учетом указанного ставится вопрос о переквалификации содеянного на ч.1 ст.118 УК РФ.

В своей апелляционной жалобе потерпевшая Р. также указывает, что получила ранение в результате несчастного случая, просит переквалифицировать действия Каримова Р.К. на ч.1 ст.118 УК РФ, снизить ему наказание и освободить из-под стражи.

Заместитель Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы в своем апелляционном представлении считает приговор незаконным вследствие нарушения судом требований ч.2 ст.233 УПК РФ и просит его отменить с направлением дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Апелляционное представление государственного обвинителя П. было отозвано автором представления в установленном законом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения.

Как видно из материалов дела, копия обвинительного заключения в переводе на родной язык Каримову Р.К. была вручена 14 декабря 2012 года, данное обстоятельство подтверждено распиской ( л.д. 13 и 19 том 2). Несмотря на это, судьей в нарушение закона, ранее 7 суток со дня вручения копии обвинительного заключения, а именно 21 декабря 2012 года было проведено предварительное слушание по делу и по его итогам вынесено постановление о назначении судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Каримова Р.К. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона, тщательно проверить доводы, изложенные в апелляционных жалобах, и в соответствии с полученными данными принять законное и обоснованное решение.

Решая вопрос о мере пресечения, судебная коллегия, помимо тяжести предъявленного обвинения, учитывает данные о личности Каримова Р.К. и считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу по 12 апреля 2013 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года в отношении Каримова Р. К. отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания в тот же суд, в ином составе судей. Апелляционное представление удовлетворить. Апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Меру пресечения Каримову Р. К. оставить в виде заключения под стражу по 12 апреля марта 2013 года.

Председательствующий:

Судьи: