Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-712/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - международный розыск - избрание меры пресечения - хищение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-712/13

судья Ковалевская А. Б. дело N 10-712

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,

судей Широкова А. И., Титова А. В.,

при секретаре Туманиной С. В.,

с участием: прокурора управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Миронова Н. Н. и следователя СД МВД РФ Будило Н.Н.,

адвокатов Гриба В. В. и Валиуллина М. А., представивших удостоверения N 2 и N 3, ордера N 32 от 31.01.2013 г. и N 6 от 1.02.2013 года,

рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2013 года апелляционные жалобы адвокатов Гриба В. В. и Валиуллина М. А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года, которым в отношении:

Бондаревой, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемая Бондарева в судебном заседании участия не принимала, поскольку находится международном розыске, в связи с чем было принято решение о рассмотрении апелляционных жалоб адвокатов в отсутствие обвиняемой.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав адвокатов Гриба В. В. и Валиуллина М. А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Миронова Н. Н. и следователя Будило Н. Н., полагавших постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве СД МВД России находится уголовное дело N 1, возбужденное 21.09.2011 года, по признакам преступления, предусмотренного ст. 172 ч. 1 УК РФ.

В ходе расследования с данным уголовным делом в одно производство соединены шесть уголовных дел, возбужденных по ст. 159 ч. 4 УК РФ по фактам хищения неустановленными должностными лицами ООО "Э" денежных средств, принадлежащих российским региональным энергосбытовым компаниям, в особо крупном размере.

26 ноября 2012 года в отношении Бондаревой вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ - в приобретении права на чужое имущество путем злоупотребления доверием (мошенничество), с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, выразившееся в хищении имущества ООО "Э" в виде принадлежащих Обществу на праве собственности акций энергосбытовых компаний, общей стоимостью 694625265 рублей.

27 ноября 2012 года обвиняемая Бондарева была объявлена в розыск, ввиду того, что скрылась от органа следствия.

25 декабря 2012 года обвиняемая Бондарева объявлена в международный розыск.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке и последний раз продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СД МВД России до 18 месяцев, то есть до 21 марта 2013 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя об избрании обвиняемой меры пресечения, в отношении Бондаревой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционных жалобах адвокаты Гриб В. В. и Валиуллин М. А. выражают несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобы тем, что оснований для избрания меры пресечения в отношении Бондаревой, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не имеется. Следствием не представлено убедительных доказательств, что Бондарева причастна к совершению инкриминируемых ей деяний, что она скрылась от органа предварительного следствия. Каких - либо сведений о получении Бондаревой британской визы и о пересечении ею границы РФ следствие суду не представило. Указывают, что Бондарева не была сотрудником или членом Совета директоров ОАО "Т", ОАО "Б", ОАО "Бр-т", ООО "С", иных российских юридических лиц. Также она не была собственником или бенефициаром иностранных юридических лиц. Обращают внимание на то, что суд установил обоснованность подозрений о причастности Бондаревой к инкриминируемым ей деяний на основании сведений, которые невозможно проверить в судебном заседании. Указывает на то, что Бондарева ранее не судима, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка. Указывают на допущенные следствием, по их мнению, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства РФ и конституционных прав Бондаревой . Просят постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года отменить, ходатайство следователя оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о заключении под стражу обвиняемую Бондареву основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением положений ст. 108 УПК РФ, регламентирующей порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы Бондаревой , суд не усмотрел.

Ходатайство об избрании в отношении обвиняемой Бондаревой меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено надлежащим лицом с согласия руководителя следственного органа и в установленный законом срок.

Суд располагал необходимыми материалами и данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Бондарева , что она находится в международном розыске, данные о ее личности и семейном положении.

Сведений о невозможности участия обвиняемой Бондаревой в следственных действиях и в судебном разбирательстве, а также содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется Бондарева , не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности.

Доводы защиты, изложенные в апелляционных жалобах, в том числе, об отсутствии в материалах дела доказательств причастности обвиняемой Бондаревой к совершению какого-либо преступления были предметом рассмотрения в судебном заседании, проверены и учтены судом при вынесении постановления об избрании ей меры пресечения.

Судебная коллегии не находит оснований не соглашаться с выводами суда и считает постановление об избрании в отношении обвиняемой Бондаревой меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года об избрании в отношении обвиняемой Бондаревой меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи