Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-741/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - уголовное дело - следователь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-741/13

Судья Устинова О.В. Дело N 10-741/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Пасюнина Ю.А., Неделиной О.А.,

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

обвиняемого Мурзикова А.В.

адвокатов Айба С.В., предоставившей удостоверение и ордер от 11 марта 2013 года,

Окорочкова С.Ю., предоставившего удостоверение и ордер от 11 марта 2013 года,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Айба С.В. и Окорочкова С.Ю.

на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 170.1 ч. 1, 159 ч. 4 УК РФ,

Мурзикова А.В.,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 24 мая 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемого Мурзикова А.В. и адвокатов Айба С.В. и Окорочкова С.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органом уголовного преследования Мурзиков А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 170.1, ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве Ж. Д.В.

Уголовное дело N 706590 возбуждено 14.10.2011 года СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ по факту неправомерного внесения и регистрации в МИФНС Росси по г. Москве изменений в учредительные документы ООО "Т." и сведений в ЕГРЮЛ.

Уголовное дело изъято заместителем руководителя ГСУ СК России по г. Москве 17.10.2011 года из производства СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве и в соответствии с распоряжением руководителя ГСУ СК России по г. Москве передано для дальнейшего расследования в СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве и 19.10.2011 года принято к производству следователем.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 706590 неоднократно продлевался последний раз 29 января 2013 года первым заместителем Председателя СК России до 18 месяцев 00 суток, то есть до 24 мая 2013 года.

25 декабря 2012 года в 13 часов 45 минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Мурзиков А.В.

26 декабря 2012 года Мурзикову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 170.1, ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день постановлением Хамовнического районного суда города Москвы Мурзикову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 24 февраля 2013 года.

В обоснование заявленного ходатайства о продлении меры пресечения, следователь ссылается на то, что срок содержания под стражей обвиняемого Мурзикова А.В. истекает 24 февраля 2013 года, однако расследование в установленный законом срок не представляется возможным, в связи с особой сложностью уголовного дела и необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий. В частности, необходимо: получить ответы на ранее направленные по делу поручения о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; получить заключения 3 технико-криминалистических и 4 почерковедческих судебных экспертиз; в ОАО "МТС", ОАО "Мегафон" и ОАО "МГТС" дополнительно получить детализации телефонных переговоров; произвести выемки документов в ОАО Банк "ВТБ", филиале ОАО "АК Б-С" БАНК, ЗАО "У-ТБАНК", ОАО КБ "Е-Ц", Управлении Федеральной миграционной службы, ОПС г. Москвы, отделении ОУФМС России по району г. Москвы, ОАО "М-Б", ООО КБ "А-Б"; осмотреть изъятые по делу предметы и документы, признать необходимые предметы и документы вещественными доказательствами; установить и допросить дополнительных свидетелей; выполнить иные следственные действия, направленные на установление иных лиц, причастных к совершению преступления; провести очные ставки между свидетелями и обвиняемыми; предъявить виновным лицам обвинение в окончательной редакции, допросить в качестве обвиняемых; выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ. Оснований для отмены или изменения Мурзикову А.В. меры пресечения на несвязанную с лишением свободы не имеется, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания Мурзикову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Мурзиков А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, находясь на свободе, может угрожать свидетелям, принять меры к уничтожению и фальсификации доказательств, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку все лица, совершившие совместно с Мурзиковым А.В. инкриминируемые ему преступления до настоящего времени не установлены.

Суд принял указанное решение.

Не соглашаясь с судебным решением, адвокаты Айба С.В. и Окорочков С.Ю. в своих апелляционных жалобах указывают, что суд формально рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения обвиняемому Мурзикову А.В. в виде заключения под стражу, проигнорировав позицию стороны защиты и обвиняемого, постановив незаконное и необоснованное судебное решение. Просят отменить постановление суда.

В дополнениях к жалобам адвокаты обращают внимание на наличие у обвиняемого Мурзикова А.В. тяжкого заболевания, требующего постоянного наблюдения и лечения. Кроме того, продлевая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд привел дополнительные основания, продления меры пресечения, характеризующие предъявленное обвинение, не приведенные следователем в ходатайстве, чем допустил нарушение закона, не позволяющего давать оценку предъявленного обвинения на досудебной стадии. Кроме того, суд незаконно сослался на справку сотрудника ФСБ РФ, изложенные сведения в которой являются недостоверными, не учел наличие досудебного соглашения.

В возражениях на жалобы адвокатов помощник Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы К-О.А. просит судебное решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Мурзикова А.В. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по особо сложному уголовному делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным.

Также судом принято во внимание то обстоятельство, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Мурзикова А.В. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно учтено, что Мурзиков А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого Мурзикова А.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Мурзиков А.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Из материалов следует, что указанные следствием обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов жалоб о том, что отсутствуют основания для продления срока содержания под стражей.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о необходимости продления в отношении Мурзикова А.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.

При этом судом проверялись доводы о невозможности содержания Мурзикова А.В. под стражей ввиду наличия у него тяжкого заболевания. Однако указанные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения, о чем указано в судебном решении.

Доводы об изменении меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе залог, обсуждались судом первой инстанции, однако суд обоснованно не нашел оснований для их удовлетворения, о чем указано в решении.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Мурзикова А.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Мурзикова А.В. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года о продлении в отношении Мурзикова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: