Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-747/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - производство по уголовным делам - избрание меры пресечения - содержание под стражей)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-747/13

Судья Анисимов Н.Н. Дело N 10-747/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 марта 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н., Смирновой Н.П.,

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Хохловой А.А.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившего удостоверение N - и ордер N -,

подозреваемой Крыловой Ю.С.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2013 года апелляционную жалобу подозреваемой Крыловой Ю.С. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2013 года, которым

Крыловой Ю.С., ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 06 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление подозреваемой Крыловой Ю.С. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

06 февраля 2013 года следователем СО ОМВД России по району - г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

В тот же день, 06 февраля 2013 года Крылова Ю.С. была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошена в качестве подозреваемой.

08 февраля 2013 года следователь СО ОМВД России по району - г. Москвы - указанного следственного подразделения, обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемой Крыловой Ю.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе подозреваемая Крылова Ю.С. указывает о своем несогласии с постановлением суда, обращает внимание, что во время дознания следственными органами на нее оказывалось моральное и физическое воздействие. Протоколы допроса и другие документы она подписала под давлением. Указание в постановлении о том, что - и -, не соответствует действительности. Скрываться от следствия она не намерена, будет являться в следственные органы по первому требованию.

В апелляционной жалобе Крылова Ю.С. просит изменить ей меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Крыловой Ю.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, заявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Суд учел, что Крылова Ю.С. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, а также иные данные о ее личности и конкретные обстоятельства дела. В результате, суд пришел к выводу о том, что Крылова Ю.С. может скрыться от предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу и не нашел оснований для применения в отношении подозреваемой иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Крыловой Ю.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Крыловой Ю.С., суд располагал всеми данными о ее личности, в том числе и теми, на которые она указала в своей жалобе. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении подозреваемой иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Крыловой Ю.С. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности подозреваемой и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании в отношении Крыловой Ю.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Крылова Ю.С., может скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно представленных материалов, суд также проверил обоснованность причастности Крыловой Ю.С. к совершению преступления, которая подтверждается достоверными сведениями.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Оснований для изменения меры пресечения подозреваемой Крыловой Ю.С. на иную, не связанную с заключением под стражей, с учетом тяжести инкриминированного ей преступления, вышеуказанных данных о личности, наличия оснований полагать, что она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, судебная коллегия, не находит.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2013 года в отношении подозреваемой Крыловой Ю.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: