Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-756/13 (ключевые темы: судимость - сотрудник полиции - проверка по заявлениям - скорая медицинская помощь - руководители)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-756/13

Судья: Мишин В.Н. Дело N 10-756/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2013 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Петрова Н.И., Генераловой Л.В.

при секретаре Полуховой О.Н.

с участием:

прокурора Тетёркина С.Г.

заявителя Неретина А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2013 года апелляционную жалобу Неретина А.Н.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ

Неретину А.Н., *** года рождения, уроженцу г. Чаплыгина Липецкой обл., гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: ***, не имеющему судимости,

о признании незаконными и необоснованными действий (бездействий) руководителя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Новикова Д.М., выразившиеся в неуведомлении его о принятом решении по заявлению от 27.08. 2012г. о преступлении в отношении заявителя.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление заявителя Неретина А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, а так же мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

24 декабря 2012 года Неретин А.Н. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Дорогомиловский районный суд г. Москвы о признании незаконными действий (бездействий) руководителя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Новикова Д.М., выразившиеся в неуведомлении его о принятом решении по заявлению от 27.08. 2012г. о преступлении в отношении заявителя.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года отказано в удовлетворении данной жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель Неретин А.Н. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что уведомления и копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, он не получал и поэтому в материале не приложена копия данного постановления, а то постановление которое он обжаловал ранее, вынесено по его заявлению от 20.08. 2012г., а не по заявлению от 27.08. 2012г.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, его прекращении, а также иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного производства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Из представленных и исследованных судом материалов усматривается, что 15. 11. 2012 года из Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы в Дорогомиловский МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве поступило заявление Неретина А.Н. о совершенном в отношении него 17.06. 2012 года преступлении со стороны сотрудников полиции и работников Скорой помощи.

Данное заявление было принято к рассмотрено 15. 11. 2012г. ст. следователем Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве О.Г. Костюченко с извещением об этом Неретина А.Н. (л.д. 26).

В последующем, по данному заявлению была проведена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чём сообщено заявителю с направлением в его адрес копии данного постановления (л.д. 28).

Указанное обстоятельство подтверждается исследованной в суде копией из журнала исходящей корреспонденции Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве (л.д. 22-27).

Суд, проверив материалы, обоснованно пришел к выводу, что проверка по заявлению Неретина А.Н. была проведена в полном объеме с принятием соответствующего процессуального решения и направлением заявителю его копии.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Неретина А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: