Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-776/13 (ключевые темы: досрочное освобождение от отбывания наказания - отказ в удовлетворении ходатайства - одинокая мать - рассмотрение уголовного дела - исправительные колонии общего режима)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-776/13

Дело N 10 -776 Судья Котова М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Светозерской Ю.М., Андреевой С.В.,

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 121 от 20 марта 2013 года;

осужденной Соловьевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Соловьевой А.В. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2013г., года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Соловьевой А. В.,

от дальнейшего отбывания наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М., объяснения осужденной Соловьевой А.В. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года Соловьева осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 31 мая 2011 года.

Срок отбывания наказания Соловьевой исчислен с 6 декабря 2010 года.

Осужденная Соловьева обратилась с ходатайством в Лефортовский районный суд г. Москвы об условно-досрочном освобождении ее от отбывания наказания.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденной Соловьевой об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Соловьева выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, мотивируя тем, что ею отбыто две трети срока наказания, преступление совершено впервые и имеются смягчающие обстоятельства. Она является матерью-одиночкой и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который в настоящее время находится в приюте. Ее мать является пенсионеркой. Она, Соловьева, исключительно положительно характеризуется, раскаялась в содеянном, работает. Ее семья находится в тяжелом материальном положении.

С учетом указанных обстоятельств, просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Герасимов Р.В., считая постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда от 5 февраля 2013 года законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд 1-й инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении названного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденной, характеризующие ее в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Соловьевой, изложив мотивы принятого решения.

Исследовав представленные материалы, суд не нашел достаточных оснований для признания того, что для своего исправления Соловьева, осужденная за совершение тяжкого преступления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Соловьевой об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания законно, мотивировано и обоснованно, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Доводы осужденной Соловьевой о наличии оснований для удовлетворения ее ходатайства, приведенные в апелляционной жалобе, проверялись судом первой инстанции и были обоснованно отвергнуты.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Соловьевой А. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи