Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-849/13 (ключевые темы: незаконный сбыт - степень общественной опасности - изменение приговора - задержание - исправление осужденного)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-849/13

судья Чечко Л.Н. дело N 10-849/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

судей Додоновой Т.С., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Ш.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N * и ордер N * от *, выданный НП "*",

осужденного Стоянова И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Стоянова И.И. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года, которым

Стоянов И.И., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 N 87-ФЗ) к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 сентября 2012 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., пояснения осужденного Стоянова И.И. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стоянов И.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что он 13 сентября 2012 года примерно в 00 часов 15 минут у д. * по * в г. * незаконно сбыл Ш. за 1000 рублей сверток с наркотическим средством -смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,35 г. Однако Ш., действующий в рамках проводимого ОРМ "проверочная закупка", не имел возможности распорядиться указанным наркотическим веществом по своему усмотрению, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании осужденный Стоянов И.И. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционных жалобах осужденный Стоянов И.И., не оспаривая квалификации своих действий, считает приговор чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: данные, характеризующие его личность только с положительной стороны, признание им своей вины и его искреннее раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что без единственного кормильца осталась его беременная гражданская жена. Кроме этого в ходе следственных действий и в судебном заседании были проигнорированы нарушения УПК РФ и КоАП РФ, допущенные сотрудниками полиции в ходе его задержания. Просит назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Арутюнова Е.К. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного несостоятельными, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Стоянов И.И. доводы своих апелляционных жалоб поддержал, просил смягчить назначенное ему наказание.

Адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционных жалоб осужденного Стоянова И.И. подержал, просил снизить назначенное ему наказание.

Прокурор Якушова А.Н. просила апелляционные жалобы осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Стоянова И.И. законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Стоянов И.И. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Стоянову И.И. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, как это следует из приговора, при назначении Стоянову И.И. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а именно то, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет беременную гражданскую жену. Также при назначении наказания суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Стоянова И.И., суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Стоянову И.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и снижению назначенного наказания.

Доводы осужденного о том, что сотрудниками полиции в ходе его задержания были допущены нарушения УПК РФ и КоАП РФ, не подлежат рассмотрению, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, и в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, что было разъяснено Стоянову И.И. в установленном порядке, который подтвердил, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года в отношении Стоянова И.И. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: