Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-915/13 (ключевые темы: обвиняемый - ознакомление с материалами уголовного дела - следователь - защитник - арест)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-915/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2013 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Аграровой Е.А.,

при секретаре Костиковой А.В.,

с участием прокурора Тетеркина С.Г.,

обвиняемого Муслаева В.В.,

защитника - адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение Nи ордер N3815 от 19 марта 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 марта 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Муслаева В.В.

на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 21 января 2013 года, которым

которым удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы И.О.В. об установлении обвиняемому Муслаеву В.В. и его защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 24 января 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения обвиняемого Муслаева В.В. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Муслаеву В.В. и его адвокату З. О.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела Nдо 24 января 2013 года включительно.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года данное ходатайство следователя удовлетворено, основанием принятого решения послужило явное затягивание обвиняемым Муслаевым В.В. и его защитником адвокатом З. О.В. времени ознакомления с материалами уголовного дела N.

На данное постановление суда обвиняемым Муслаевым В.В. поданы апелляционные жалобы, в которых он просит постановление отменить, предоставить ему возможность ознакомиться с уголовным делом, указывает, что уголовное дело состоит из 2 томов, ознакомление с ним не начато по вине следователя, которая не являлась в следственный изолятор либо ознакомление проводилось в условиях, при которых он был лишен возможности делать выписки из дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Однако, в случае, когда содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Решение суда об установлении Муслаеву В.В. и его защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела Nпо 24 января 2013 года включительно принято судом в соответствии с положениями ст. 125 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства следователя, с учетом представленных материалов, поэтому доводы жалобы о незаконности постановления суда судебная коллегия находит несостоятельными.

Принимая решение об установлении обвиняемому и его защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции принял во внимание объем материалов дела, а также то, что 25,27,28 декабря 2012 г. обвиняемый Муслаев В.В. отказался знакомиться с материалами уголовного дела, мотивируя это тем, что не получил ответов на заявленные им ходатайства, в период с 14 января 2013 г. до обращения следователя с ходатайством (18 января 2013 г.) ознакомление не производилось в связи с неявкой адвоката Змихновской О.В.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду материалами уголовного дела, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Муслаев В.В. и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку приведенные ими причины не являются уважительными и не препятствуют их ознакомлению с материалами уголовного дела.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого о том, что следователь препятствует ему в ознакомлении с материалами дела, объективно не подтверждены.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого не имеется.

В настоящее время уголовное дело в отношении Муслаева В.В. поступило на рассмотрение в Коптевский районный суд г. Москвы, Муслаев В.В. и его защитник не лишены возможности дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела, заявив об этом соответствующее ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года, которым обвиняемому Муслаеву и его защитнику установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 24 января 2013 года включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи