Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-948/13 (ключевые темы: представитель потерпевшего - предварительное следствие - вещественные доказательства - отмена приговора - адвокат)

Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-948/13

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 01 апреля 2013 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.,

при секретаре Костиковой А.

с участием:

прокурора Соковой А.О.,

адвоката Гущина В.А., представившей удостоверение N и ордер N 86/6 от 29.03.2013г.,

подозреваемой Медведевой С.С.,

рассмотрел в судебном заседании от 01 апреля 2013 года

апелляционные жалобы осуждённой Медведевой С.С. и адвоката Алекперова Ш.Г.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года,

которым Медведева, ранее не судимая -

- осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Медведевой С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем она взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчисляется с 14 января 2013 года.

По делу разрешен гражданский иск: взыскано с осужденной Медведевой С.С. в пользу ЗАО МКБ "" 1.520.432 руб. 00 коп., а также решена судьба вещественных доказательств

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденной Медведевой С.С. и адвоката Гущина В.А. по доводам апелляционных жалоб, объяснения представителя потерпевшего ЗАО МКБ "" - Т. А.В., согласившегося с приговором суда, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Медведева С.С. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено 04 апреля 2009 года в помещении дополнительного офиса "" ЗАО МКБ "", расположенном по адресу: г. Москва, , при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого ЗАО МКБ "" причинен материальный ущерб на общую сумму 1.520.432 руб. 00 коп.

В судебном заседании Медведева С.С. виновной себя в предъявленном ей обвинении не признала.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- осуждённой Медведевой С.С., которая указала на чрезмерную суровость приговора; на то, что, находясь на подписке, она всегда своевременно являлась по вызовам следователя и суда; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в её заботе и контроле, который страдает задержкой психологического развития и отсутствие матери является для него психологической травмой; в настоящее время она (Медведева) беременна, летом 2013г. собиралась регистрировать брак; в случае условного осуждения она имеет возможность работать и выплачивать потерпевшему ущерб в более быстрые сроки, в связи с чем просит назначить ей условное наказание;

- адвокатом Алекперовым Ш.Г., в защиту осужденной Медведевой С.С., который указал на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора; на недоказанность вины Медведевой, допрошенные по делу свидетели не подтвердили её причастность к совершению инкриминируемого ей деяния; в основу вывода о виновности Медведевой суд положил противоречивые показания свидетелей, оглашенные ив с/з; вывод суда об уничтожении Медведевой следов преступления не подтверждается доказательствами, исследованными судом; таким образом, вина Медведевой не доказана, а обвинительный приговор является незаконным, в связи с чем просит приговор суда от 14.01.2013г. в отношении Медведевой С.С. отменить вынести в отношении неё оправдательный приговор за отсутствием в их её действиях состава преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённой и адвоката, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины осуждённой Медведевой С.С. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях представителя потерпевшего ЗАО МКБ "" - Т А.В., свидетелей: ТН.В., Т Ю.В., ДА.Е., Д А.А., Т Г.С., ЧА.Н., БР.В., И Б.С., протоколах следственных действий, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, поэтому доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на предположениях, несостоятельны.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ЗАО МКБ "" - Т А.В., свидетелей: у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, дополняют их.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённой, по делу не имеется.

Показания осуждённой Медведевой С.С. оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, при этом суд обоснованно отнесся к ним критически и пришел к выводу о их несоответствии действительности.

Версия осуждённой Медведевой С.С. о своей невиновности судом проверена, однако не нашла своего подтверждения и надлежащим образом в приговоре оценена и опровергнута, при этом в обоснование данного вывода судом приведены убедительные доводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия осуждённой Медведевой С.С. судом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённой, подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда при рассмотрении данного дела не имеется.

Установленные органами предварительного следствия и судом обстоятельства совершения Медведевой С.С. преступления изложены в приговоре суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденной Медведевой С.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела - организаторскую роль Медведевой С.С. в совершенном преступлении, данные о её личности: то, что ранее она не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, 1998 года рождения.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Медведевой С.С. невозможно без изоляции от общества и обоснованно назначил ей наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суду апелляционной инстанции представлена медицинская справка из СИЗО о беременности Медведевой С.С. и положительная характеристика с места её работы, которые не были учтены судом 1-ой инстанции при назначении Медведевой С.С. наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым признать состояние беременности Медведевой С.С. и её положительную характеристику, а также наличие у неё несовершеннолетнего ребенка обстоятельствами, смягчающими её наказание, в связи с чем смягчить назначенное ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к назначенному Медведевой С.С. наказанию ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены приговора суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года в отношении Медведевой изменить:

- признать обстоятельствами, смягчающими наказание: наличие беременности, несовершеннолетнего ребёнка и положительную характеристику, смягчить назначенное Медведевой С.С. наказание до 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Медведевой С.С. оставить без изменения, а его апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи