Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-955/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - отбывание наказания - общественная опасность - ограничение свободы - ст 158 УК РФ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-955/13

Судья Аганина В.В дело N10-955/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Котлышевой Н.Р., Алешиной И.Ф.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.

адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N - и ордер N - от - года

осужденного Завьялова С.В.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Завьялова С.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года, которым

Завьялов С.В., ранее судимый: 1) 28 июля 2003 года Никулинским районным судом г. Москвы по пп. "а. г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 4 лет; 2) 13 января 2006 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 12 февраля 2011 года по отбытии срока наказания

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 ноября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Завьялова С.В. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Завьялов С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что

он в период времени с 20 часов 16 июня 2012 года по 9 часов 18 июня 2012 года, находясь около киоска - "-" ЗАО "-", находящийся по адресу: -, неустановленным предметом разбив стекло оконной рамы киоска, незаконно проник в указанный киоск, откуда тайно похитил имущество на общую сумму -.

В судебном заседании Завьялов С.В. виновным себя признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Завьялов С.В. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что суд, при назначении наказания, не учел нахождение на его иждивении -.

В апелляционной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Завьялова С.В., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Завьялова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Завьялову С.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы осужденного Завьялова С.В. о признании смягчающим обстоятельством нахождение на его иждивении -, поскольку они не подтверждены материалами уголовного дела. Стороной защиты не представлены документы, указывающие на наличие у осужденного -, а также факта нахождения - на иждивении осужденного.

Назначенное осужденному Завьялову С.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года в отношении Завьялова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: