Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-956/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - ограничение свободы - отбывание наказания - причинение значительного ущерба - рассмотрение уголовного дела)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-956/13

Судья Анисимов Н.Н. дело N10-956/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Котлышевой Н.Р., Алешиной И.Ф.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.

адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N - и ордер N - от - года

осужденного Трофименкова Д.А.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Трофименкова Д.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года, которым

Трофименков Д.А., ранее судимый: 1) 4 апреля 2007 года Хорошевским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев; постановлением Подольского городского суда Московской области от 8 августа 2008 года условное осуждение отменено и Трофименков Д.А. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; освободился 21 октября 2011 года

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 декабря 2012 года. В срок отбытие наказания зачтено время нахождения под стражей в период с 10 сентября 2012 года по 11 сентября 2012 года и с 11 сентября 2012 года по 27 ноября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Трофименкова Д.А. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Трофименков Д.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

он 19 мая 2012 года - попросил у К. -, с указанным - скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Также он признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что

он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 8 сентября 2012 года незаконно проник в -, откуда тайно похитил -, принадлежащие К.

В судебном заседании Трофименов Д.А. виновным себя признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Трофименков Д.А. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что преступление он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Трофименкова Д.А., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Трофименкова Д.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Трофименкову Д.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный Трофименков Д.А. ссылается в жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судом тщательно и всесторонне были исследованы, в том числе, данные о личности Трофименкова Д.А. и, следовательно, они были учтены при принятии решения.

Назначенное осужденному Трофименкову Д.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года в отношении Трофименкова Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: