Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-986/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - виды залога - уголовный закон - согласие прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-986/13

Судья Перова Е.А. Дело N 10-986/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 18 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Ш.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.;

обвиняемого Колобовникова А.И.,

адвоката Королева И.А., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от * года;

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Королева И.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2013 года, которым

Колобовникову А.И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до 6 апреля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение адвоката Королева И.А. и обвиняемого Колобовникова А.И., просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Настоящее уголовное дело возбуждено 6 февраля 2013 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.5 УК РФ. В этот же день Колобовников А.И. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

7 февраля 2013 года Колобовникову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.5 УК РФ.

8 февраля 2013 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Колобовникова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. В этот же день постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы данное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Королев И.А. не соглашается с решением суда, поскольку полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; судом нарушены нормы уголовно-процессуального закона; неправильно применен уголовный закон, а избранная мера пресечения является излишне суровой. Считает, что решение об избрании Колобовникову А.И. меры пресечения основано на данных, не проверенных в ходе судебного заседания, в частности на результатах оперативно-розыскной деятельности, представленных в нарушение требований ст. 89 УПК РФ. Также судом первой инстанции, как полагает автор жалобы, не дана надлежащая оценка личности Колобовникова А.И., который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, страдает рядом хронических заболеваний. Выводы суда о невозможности избрания Колобовникову А.И. иной меры пресечения являются необоснованными, ходатайство защиты об избрании меры пресечения в виде залога, судом первой инстанции по существу не рассмотрено. Просит постановление суда отменить, избрать Колобовникову А.И. меру пресечения не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании адвокат Королев И.А. и обвиняемый Колобовников А.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на наличие у обвиняемого источника дохода, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, в том числе на залог в размере 950 000 рублей.

Прокурор Якушова А.Н. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, указав на то, что суд первой инстанции в полной мере учел данные о личности Колобовникова А.И., в связи с чем, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании Колобовникову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, суд исходил из характера и степени общественной опасности вменяемого преступления, а также имевшихся в распоряжении суда данных о личности обвиняемого, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Кроме того, судом учтены вид и значительный размер изъятого наркотического средства. В связи с указанными обстоятельствами суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения в отношении Колобовникова А.И. более мягкой меры пресечения. Свои выводы суд в постановлении надлежаще мотивировал, поэтому доводы жалобы о возможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Колобовникову А.И. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе, в виде залога, о чем ставится вопрос в жалобе защитника.

Решение суда о необходимости избрания в отношении Колобовникова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда.

Сведений о наличии у Колобовникова А.И. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Колобовникова А.И. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия прокурора, в установленные ч. 4 ст. 108 УПК РФ сроки.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Колобовникова А.И. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Колобовникова А.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: