Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-1040/13 (ключевые темы: особо крупный размер - изменение приговора - арест - отбывание наказания - вещественные доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-1040/13

судья Груздев С.В. дело N 10-1040/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Ф.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N* и ордер N* от * г.,

осужденного Барышкова Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Барышкова Е.А. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2013 года, которым

Барышков Е.А., несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Барышков Е.А. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания ему исчислен с 15 февраля 2013 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., пояснения осужденного Барышкова Е.А. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барышков признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно в том, что он 22 ноября 2012 года, примерно в 16.00 часов у д.* кор.* по ул. * гор.* незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,55 гр., что является особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 18 часов 45 минут 22 ноября 2012 года, когда у д.* кор.* по ул. * гор.* был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании осужденный полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Барышков Е.А., не оспаривая квалификации своих действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Ссылаясь на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и беременной жены, просит назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В своих возражениях государственный обвинитель Пронкина А.С. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного несостоятельными, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Барышков и адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы осужденного подержали, просили приговор изменить, назначить Барышкову наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Прокурор Якушова А.Н. просила апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Барышкова законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Барышков согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Барышкову обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о несправедливости назначенного судом наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Барышкову наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, которыми признал признание своей вины осужденным и его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и беременной жены.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд признал совокупность обстоятельств, смягчающих вину осужденного, исключительными, и назначил ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

При назначении осужденному наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Барышкова, пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Барышкову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований к применению положений ст. 73 УК РФ и снижению назначенного наказания.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года в отношении Барышкова Е.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: