Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-1054/13
Судья Аганина В.В. Дело N 10-1054/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 20 марта 2013 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Рыжовой А.В.,
судей Алешиной И.Ф., Котлышевой Н.Р.,
с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.,
адвоката Шипициной Т.В.., представившей удостоверение N - и ордер N - от - года,
обвиняемого Битбунова Р.Ф.,
при секретаре Свиридовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2013 года апелляционную жалобу адвоката Шипициной Т.В. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 года, которым
Битбунову Р.Ф.,
продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 17 суток, то есть по 07 марта 2013 года.
Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление обвиняемого Битбунова Р.Ф. и адвоката Шипициной Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
08 декабря 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство С.
10 декабря 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении Дегтяревой А.П. и Битбунова Р.Ф. по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ.
11 декабря 2012 года оба уголовных дела соединены в одно производство.
В тот же день, 11 декабря 2012 года Битбунов был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 2 п. "а", ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ.
19 декабря 2012 года постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Битбунова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 10 февраля 2013 года.
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 08 марта 2013 года.
Следователь СО отдела МВД России по району - г. Москвы В. с - указанного следственного подразделения, обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Битбунова на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 17 суток, то есть до 08 марта 2013 года включительно, которое судом было удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Шипицина Т.В. просит постановление суда отменить, Битбунова Р.Ф. из-под стражи освободить.
В обоснование своей жалобы защитник указывает о несогласии с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, так как судом не исследовались в судебном заседании какие-либо доказательства, подтверждающие наличие оснований для продления срока содержания под стражей ее подзащитному. По мнению автора жалобы, суд нарушил требования ст. 255 УПК РФ и требование Верховного Суда РФ. В обжалуемом постановлении также не указаны и не конкретизированы основания продления срока содержания под стражей Битбунову. Также защитник ссылается на практику Европейского Суда по правам человека и Постановление Пленума Верховного Суда РФ N22 от 29 октября 2009 года.
Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.
Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Битбунову срока содержания под стражей связана с необходимостью производства значительного количества следственных и иных процессуальных действий.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Битбунову отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.
Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности Битбунова, а также обстоятельства и характер преступлений, в которых он обвиняется.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Битбунова заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено, в связи с этим доводы защитника в суде апелляционной инстанции об ухудшении состояния здоровья обвиняемого, ни чем не подтверждаются.
Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Битбунов, которому предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, может скрыться от органов следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Битбунова на момент рассмотрения ходатайства, не изменились.
Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Битбунова, вопреки доводам апелляционной жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.
В ходатайстве следователя указано, какие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования необходимо провести.
Доводы обвиняемого Битбунова о его невиновности, обсуждению при решении вопроса о продлении меры пресечения, не подлежат.
Таким образом, оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Битбунову, судебная коллегия, с учетом вышеизложенного, не находит.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 года в отношении обвиняемого Битбунова Р.Ф. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.