Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-1057/13 (ключевые темы: проведение судебного разбирательства - хищение чужого имущества - гарнизонный военный суд - меры наказания - вещественные доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-1057/13

Судья: Солопова О.Н. Дело N 10- 1057

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 марта 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Симагиной Н.Д.

Судей: Петрова Н.И., Назаровой Е.Ю.

При секретаре М.

С участием:

Прокурора Соковой А.О.

Адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N 5327 и ордер N 3826 от 22 марта 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2013 г. апелляционную жалобу осужденного Цунаева С.М.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года, которым

Цунаев Сергей Михайлович, 24 апреля 1988 года рождения, уроженец пос. Пролетарск Таджикской ССР, зарегистрирован по адресу: Республика Татарстан, г. Бугульма, ул. Казанская, д. 77, корп. "Б", кв. 1, гражданин РФ, судимый 04. 10. 2010 года Буденовским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 337, ч. 4 ст. 337, ч. 1 ст. 112 и ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден условно-досрочно 06.12. 2011г. на неотбытый срок 10 месяцев и 09 дней,

осужден

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Цунаеву С.М. исчислен с 13 февраля 2013 года, под стражу взят в зале суда.

По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденного Цунаева С.М. и адвоката Князевой Е.Л. в защиту его интересов по доводам апелляционной жалобы, просивших приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Цунаев С.М. признан виновным в покушении на грабёж, то есть в открытом хищении чужого имущества, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено около 19 часов 10 минут 07 декабря 2012 года в г. Москве в переходе станции "Киевская" Московского метрополитена в отношении М. на сумму 700 руб., у которой он вытащил из сумки кошелёк, и, будучи обнаруженным М., не реагируя на её требования о возврате похищенного, удерживая кошелёк, пытался скрыться, но был задержан потерпевшей и прибывшими полицейскими.

В судебном заседании Цунаев С.М. вину в совершении преступления признал полностью и дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Цунаев С.М., не соглашаясь с приговором, просит его изменить и снизить ему срок назначенного наказания, считая его слишком суровым.

В возражениях государственный обвинитель Е.И. Зиновенкова просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор в отношении Цунаева С.М. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Цунаев С.М. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Процедура рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдена и нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, при этом судом допущено не было.

Вина Цунаева С.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям судом дана правильная правовая оценка по ч. 3 ст. 30, ч. ст. 161 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкое, судебная коллегия не усматривает.

Мера наказания осужденному Цунаеву С.М. назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, признания вины и раскаяние в содеянном, семейного положения и состояния здоровья, а в качестве смягчающего обстоятельства признано наличие двоих малолетних детей, о чём прямо указано в приговоре.

Вместе с тем, суд обоснованно признал наличие в действиях Цунаева С.М. рецидива преступлений.

Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28. УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года в отношении Цунаева Сергея Михайловича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: