Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1062/13 (ключевые темы: протокол осмотра - незаконный сбыт - протокол изъятия - отмена приговора - меры пресечения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 10-1062/13

N 10-1062

Судья Белкина В.А.

А п е л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

1 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Назаровой Е.Ю.

при секретаре Орловой Ю.Л. с участием: прокурора Соковой А.О.; защитника - адвоката Гущина В.А., переводчика Байрамова Т.М., осуждённого Шамси, рассмотрела в открытом судебном заседании 1 апреля 2013 года апелляционную жалобу осуждённого Шамси Б.А. оглы на

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года, которым Шамси года рождения, уроженец г. н, гражданин Республики, не работающий, холостой, зарегистрированный по адресу:, ранее не судимый,

- осуждён по ч. 3 ст. 30, п."б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ ( в редакции ФЗ N 87 от 19.05.2010 г.) к лишению свободы сроком на 6 лет, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 октября 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения осуждённого Шамси Б.А. оглы и защитника Гущина В.А .поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить приговор суда, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Шамси Б.А. оглы признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Шамси Б.А. оглы совершено в 21 час 10 минут 17 октября 2012 года в г. е, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Шамси Б.А. оглы выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, постановленным с нарушением УПК РФ, на недостаточных доказательствах, а именно - на показаниях наркозависимого человека. Просит отменить приговор суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

При рассмотрении дела судом 1-й инстанции подсудимый Шамси Б.А. оглы вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п."б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ ( в редакции ФЗ N 87 от 19.05.2010 г.) не признал, однако его вина установлена в судебном заседании исследованными судом доказательствами.

Вывод суда о виновности Шамси Б.А. оглы в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей С.В., рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра одежды, вещей В.В., протоколом выдачи Бденежных средств, протоколом выдачи В.В. технических средств - диктофона, протоколом изъятия, согласно которому В.В. добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом и диктофон, протоколом личного досмотра Шамси Б.А. оглы. в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 2 купюры достоинством по рублей каждая, которые с его слов он получил от девушки по имени "" за героин, протоколами осмотров предметов - диктофона и 2 денежных купюр достоинством 1 рублей каждая,

заключением эксперта, установившего, что вещество, добровольно выданное В.В. является героином, весом 2,16 гр., протоколом медицинского освидетельствования Шамси Б.А. оглы. согласно которому у последнего установлено состояние опьянение, вызванное наркотическими средствами, заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы, согласно которой Шамси Б.А. оглы страдает наркоманией ( употребление опиатов) и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, противопоказаний нет.

Суд, проверив и дав оценку показаниям свидетелей С.В., признал их достоверными и правдивыми, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, указанными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имелось, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что причины для оговора подсудимого со стороны свидетелей отсутствуют - ранее не знакомы, неприязненных отношений к подсудимому не имеют.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При этом, суд обоснованно признал показания Шамси Б.А. оглы, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника достоверными поскольку они подтверждаются другими допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осуждённого о том, что приговор постановлен на показаниях наркозависимого человека, поскольку судом исследованы все доказательства по делу, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Шамси Б.А. оглы по ч. 3 ст. 30, п."б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ ( в редакции ФЗ N 87 от 19.05.2010 г.) судом дана правильно.

Суд назначил Шамси Б.А. оглы наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при этом учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности - ранее не судим, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

Назначенное Шамси Б.А. оглы наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и суд обоснованно не применил в отношении Шамси Б.А. оглы положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для отмены приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года, в отношении Шамси оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи