Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-1066/13 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - избрание меры пресечения - подписка о невыезде - уголовный закон)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-1066/13

Судья Боброва Ю.В. Дело N 10-1066/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

судей Додоновой Т.С., Монекина Д.И.,

при секретаре Ф.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника - адвоката Никонорова Ю.Н., предоставившего удостоверение N * от * и ордер N* от *, выданный Адвокатским кабинетом N *,

подозреваемого Тавадзе З.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Никонорова Ю.Н. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года, в отношении

Тавадзе З.К., ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ,

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 14 апреля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., пояснения подозреваемого Тавадзе З.К. и адвоката Никонорова Ю.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14 февраля 2013 года следователем 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Тавадзе З.К., Ю. и П. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

14 февраля 2013 года в 01 час 45 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Тавадзе З.К.

15 февраля 2013 года следователь с согласия заместителя начальника СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Тавадзе З.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 15 февраля 2013 года данное ходатайство было удовлетворено и Тавадзе З.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 14 апреля 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Никоноров Ю.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку доводы суда о том, что Тавадзе З.К. может скрыться от органов следствия и суда, будет оказывать давление на следствие являются надуманными, так как к ходатайству следователя не были приложены какие-либо данные, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания меры пресечения в виде заключение под стражу. Указывает на то, что Тавадзе З.К. обратился к органам следствия с заявлением о заключении досудебного соглашения, в котором обязался дать изобличающие показания на соучастников и всячески содействовать установлению обстоятельств инкриминируемого деяния, является гражданином РФ, с 2009 года постоянно проживает в г. *, у него на иждивении находятся двое малолетних детей. Считает, что в действиях Тавадзе З.К. отсутствуют какие-либо признаки уголовно-наказуемого деяния, подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ является надуманным. Просит постановление отменить, избрать в отношении Тавадзе З.К. меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании подозреваемый Тавадзе З.К. доводы апелляционной жалобы подержал. Пояснил, что не будет скрываться от органов следствия и суда, намерен осуществить содействие следствию, просил отменить постановление суда и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Адвокат Никоноров Ю.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что его подзащитный Тавадзе З.К. с самого начала выразил свое желание сотрудничать со следствием, дал подробные, признательные показания. Просил постановление суда отменить, избрать Тавадзе З.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Избирая подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, в качестве оснований для избрания этой меры пресечения указал, что Тавадзе З.К. подозревается в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, не проживает по месту своей регистрации, сведений о наличии у него легальных источников доходов не имеется.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Тавадзе З.К., в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, имеет возможность скрыться от органов следствия и суда, а также оказать влияние на установление истины по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем доводы адвоката о надуманности выводов суда судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у судебной коллегии оснований не имеется, а также не имеется оснований для избрания Тавадзе З.К. меры пресечения в виде подписки о невыезде, о чем просили обвиняемый и адвокат Никоноров Ю.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, в представленных материалах имеются сведения, указывающие на причастность Тавадзе З.К. к инкриминируемому ему преступлению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Тавадзе З.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: