Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-1087/13 (ключевые темы: состояние здоровья - новое преступление - изменение приговора - заключение под стражу - близкие родственники)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-1087/13

N10-1087/2013

Судья Беспалов А.Ю.

Апелляционное определение

г. Москва 25 марта 2012 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Майзике К.В.,

с участием прокурора Соковой А.О.,

осужденного Гурцкаия Т.,

защитника адвоката Князевой Е.Л., представившей ордер N4116 от 22 марта 2013 г. и удостоверение N5327,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Гурцкаия Т.

на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 28 января 2013 года, которым

Гурцкаия Темур 05 декабря 1985 года рождения, уроженец г. Зугдиди Республики Грузия, гражданин Грузии, не имеющий регистрации по месту жительства, несудимый,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гурцкаия Т. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 3 ноября 2012 г.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Гурцкаия Т. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гурцкаия Т. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Согласно приговору Гурцкаия Т. 21 августа 2012 года в г. Москве похитил принадлежащие М. автомобиль "Хонда Цивик" стоимостью 550000 рублей, цифровой фотоаппарат "Сони DSC-HX5V" стоимостью 10000 рублей, Apple iPad2 стоимостью 30990 рублей в пластиковом чехле стоимостью 1500 рублей; 29 октября 2012 г. Гурцкаия Т. в г. Москве похитил принадлежащие П. автомобиль "Хонда Цивик" стоимостью 500000 рублей, навигатор "Гармин" стоимостью 6500 рублей, компрессор стоимостью 4300 рублей, сумку стоимостью 1000 рублей, спортивную форму стоимостью 5000 рублей.

В судебном заседании Гурцкаия Т. признал себя виновным полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевших поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Гурцкаия Т. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным Гурцкаия Т. подана апелляционная жалоба, в которой он просит смягчить назначенное наказание, ссылается при этом на то, что сотрудничал со следствием, дал признательные показания, не отрицал вины, раскаялся в содеянном, просит учесть сложившуюся в его семье ситуацию, трудности в устройстве на работу, состояние здоровья его родных, нуждающихся в медицинской помощи, для них он является единственным кормильцем.

В письменных возражениях государственный обвинитель Матвеев Д.В. просит оставить приговор суда первой инстанции без изменения, поскольку находит его законным, обоснованным и справедливым, вина Гурцкаия Т. установлена собранными доказательствами, назначенное ему наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Гурцкаия Т., направленные на хищение имущества потерпевших М. и П., правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. "в" УК РФ.

Наказание Гурцкаия Т. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности. При этом суд принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, материальное положение осужденного, его положительные характеристики, состояние здоровья его близких родственников, смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию преступления, признание вины.

Таким образом, суд первой инстанции учел при назначении наказания все те обстоятельства, на которые указывает осужденный в своей апелляционной жалобе. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Назначенное Гурцкаия Т. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено. Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 28 января 2013 года в отношении Гурцкаия Темура оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи