Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-1093/13
Судья М дело N10-1093/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 марта 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Рыжовой А.В.
судей: Смирновой Н.П., Алешиной И.Ф.
с участием:
прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Хохловой А.А.
адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N _ и ордер N _ от _. 2013 года
потерпевшего: У
при секретаре Калмыковой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2013 года апелляционное представление заместителя прокурора ._ г. Москвы Штырова В.Ю. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2013 года, которым уголовное дело в отношении
Белоусова С.А., __, ранее судимого: 1) 13 мая 2007 года мировым судьей судебного участка N _ Гагаринского района г. Москвы за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года; 2) 19 мая 2008 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
-обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, возвращено прокурору.
Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., мнение прокурора Хохловой А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения потерпевшего У, поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Подхватилина В.М., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Белоусов С.А. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2013 года уголовное дело в отношении Белоусова С.А. возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора _.г. Москвы Штыров В.Ю. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Прокурор указывает, что из материалов уголовного дела следует, что судимость Белоусова С.А. по приговору от 19 мая 2008 года на момент совершения им преступления не погашена. Автор апелляционного определения полагает, что органами следствия нарушений требований ст. 211 УПК РФ допущено не было. Прокурор обращает внимание судебной коллегии на то, что потерпевшим У в судебном заседании предоставлены справки о состоянии его здоровья и свидетельство об _. Автор апелляционного представления указывает на то, что сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности истекают.
В апелляционном представлении содержится просьба постановление суда отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов уголовного дела, судом данное требование закона в полном объеме не выполнено.
В соответствии с положениями ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения; копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, установленных ч. 4 ст. 222 или ч. 3 ст. 226 УПК РФ; есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера; имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел; при ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ.
Судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит, что нарушений требований ст. 211 УПК РФ органами предварительного следствия допущено не было.
Судебная коллегия находит, что непредоставление органами следствия справки об отбытии Белоусовым С.А. наказания, назначенного по приговору от 19 мая 2008 года, не является основанием для возврата дела прокурору, поскольку данный документ может быть истребован и исследован в ходе рассмотрения дела по существу. Кроме того, Белоусов С.А. по приговорам от 13 марта 2007 года и от 19 мая 2008 года был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с положениями п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидив преступлений.
Из материалов уголовного дела, в том числе из протокола судебного заседания от 29 января 2013 года, усматривается, что потерпевшим У было заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела копий _. чеков, подтверждающих расходы потерпевшего _, а также выписного эпикриза, копии трудовой книжки и _. удостоверения на имя У. Данное ходатайство судом было удовлетворено.
Таким образом, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возврата уголовного дела в отношении Белоусова С.А. прокурору не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об оставлении без изменения меры пресечения Белоусову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, и не находит оснований для изменения данной меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2013 года о возврате прокурору уголовного дела по обвинению Белоусова С.А. отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу, а апелляционное представление -удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.