Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-1111/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - домашний арест - залог - избрание меры пресечения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-1111/13

судья: Лысенко А.Н. дело N 10-1111/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Котлышевой Н.Р.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г.Москвы Ларкиной М.А.,

адвоката Глинина Р.А., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от -г.,

обвиняемого Давыдова Л.Ю.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2013 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Глинина Р.А. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 09 марта 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 07 мая 2013 года в отношении:

ДАВЫДОВА Л.Ю., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291-1 УК РФ

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения обвиняемого Давыдова Л.Ю., защитника - адвоката Глинина Р.А., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Ларкиной М.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Давыдов Л.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291-1 УК РФ.

07 марта 2013 года - СУ по - ГСУ СК РФ по г.Москве возбуждено уголовное дело в отношении Давыдова Л.Ю. и других по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291-1 УК РФ.

08 марта 2013 года Давыдов Л.Ю. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291-1 УК РФ.

На основании ходатайства следователя - СУ по - ГСУ СК РФ по г.Москве Б. с - следственного управления по - ГСУ СК РФ по г.Москве К., постановлением Преображенского районного суда г.Москвы 09 марта 2013 года в отношении обвиняемого Давыдова Л.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 07 мая 2013 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Глинин Р.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона и положения Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.09 N 22;

- постановление не обосновано доказательствами, подтверждающими наличие достаточных оснований для избрания в отношении Давыдова Л.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу;

- Давыдов Л.Ю. с момента его фактического задержания до настоящего времени - в установлении всех обстоятельств произошедшего;

- в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Давыдов Л.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей либо иным способом воспрепятствовать производству по делу;

- только тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу;

- суд не мотивировал невозможность избрать Давыдову Л.Ю. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в частности, залог либо домашний арест и не обосновал доводы отказа в удовлетворении ходатайства;

- Давыдов Л.Ю. ранее не судим, является -, имеет постоянную регистрацию и место жительство на территории -, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении -, скрываться от следствия и суда не намерен, страдает - заболеваниями. Поэтому просит постановление суда отменить, изменить Давыдову Л.Ю. меру пресечения на домашний арест либо залог в размере - и более.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Давыдова Л.Ю., заявлено в суд - следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении обвиняемого Давыдова Л.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам адвоката, изложенным в апелляционной жалобе, судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Давыдова Л.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание состояние здоровья Давыдова Л.Ю., а также то, что он является -, зарегистрирован и проживает в -, имеет положительные характеристики, ранее не судим, на его иждивении находятся -, не намерен скрываться от следствия и суда, то есть все данные, которые были известны суду на момент рассмотрения материала. Между тем, суд учел, что Давыдов Л.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Давыдов Л.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Давыдова Л.Ю. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залог либо домашний арест, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Давыдов Л.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Согласно положений ч.1 ст.108 УПК РФ, наличие одного или нескольких из обстоятельств, перечисленных в п.п.1-4 данной статьи, необходимо при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в то время как Давыдов Л.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Соответственно отсутствие перечисленных в названных пунктах обстоятельств, и наличие других предусмотренных законом оснований давало возможность избрания в отношении Давыдова Л.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражей.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения в отношении Давыдова Л.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе залог либо домашний арест, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Давыдова Л.Ю. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Давыдова Л.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам адвоката, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 09 марта 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ДАВЫДОВА Л.Ю. по 07 мая 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: