Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1123/13 (ключевые темы: свидетель - смерть потерпевшего - неосторожность - группа лиц по предварительному сговору - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Апелляционное определение Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1123/13

Судья Гончар Г.Е. Дело N 10-1123/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Аббазова И.З.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В.,

защитника - адвоката Щучкина Е.А., представившего удостоверение, ордер от 28 марта 2013 года,

осужденного Закирова Т.А.,

переводчика Наркобилова Н.Ш.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Закирова Т.А.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года, которым

Закиров Т.А, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением отбытия наказания с 26 июня 2012 года.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Закирова Т.А. и адвоката Щучкина Е.А., по доводам жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Закиров Т.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 24 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Закиров Т.А. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Закиров Т.А., не оспаривая доказанность обвинения, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое, его мнению, является чрезмерно суровым. С учетом того, что он признает свою вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, а гражданская жена находится в состоянии беременности, просит снизить ему наказание.

В дополнениях к жалобе осужденный отмечает, что не согласен с выводами суда, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не учел того обстоятельства, что потерпевший напал на него и стал избивать. Отмечает, что все обвинение основывается на показаниях не явившейся в суд свидетеля П. Просит принять объективное решение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на них государственного обвинителя, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Закиров Т.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Так, в обоснование вывода о виновности Закирова Т.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, приведены показания:

потерпевшей У., узнавшей о случившемся со слов свидетелей;

свидетеля П. - очевидца преступления о том, что именно Закиров Т.А. в группе лиц из трех человек руками и ногами в область головы и туловища избивали потерпевшего У., на что она сделала им замечание, однако ей сказали не вмешиваться. Потом они куда-то увели потерпевшего под руки и вернулись примерно минут через 30 с ним же под руки. Заставили потерпевшего встать на "четвереньки" и по очереди, в том числе и Закиров Т.А., продолжили его избивать руками и ногами по различным частям тела. На ее вмешательство они ей и ее родственникам стали угрожать расправой. Они избивали потерпевшего примерно минут 20, пока она не оттащила его от избивавших лиц. Потерпевший уже был без сознания и ни на что не реагировал. Она стала спрашивать у них причину избиения потерпевшего, заявила Закирову Т.А., который сказал, что не боится ответственности, что если он не боится ответственности, то она его сфотографирует на телефон. Закиров Т.А. на ее заявление не отреагировал и тогда она его сфотографировала;

свидетеля М., которому со слов Н. стало известно об избиении потерпевшего осужденным Закировым Т.А.;

свидетеля Н. о том, что Закиров Т.А. на его вопрос заявил ему, что в процессе конфликта при распитии спиртного сильно избил потерпевшего руками и ногами по голове и телу, вследствие чего потерпевшего госпитализировали в больницу;

свидетелей Б., А., которым об обстоятельствах госпитализации потерпевшего стало известно, в том числе от Н;

свидетеля Дворецкого А.В. - фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи, об обстоятельствах прибытия на место происшествия, оказания медицинской помощи избитому потерпевшему и доставления его в больницу;

свидетеля С. - врача выездной бригады скорой медицинской помощи, об обстоятельствах оказания медицинской помощи потерпевшему, имевшему телесные повреждения, в том числе черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, грудной клетки, находящемуся в коме и его последующей доставки в больницу;

свидетеля К. - медицинского эксперта, проводившей экспертизу трупа У., установившей, что причиной смерти потерпевшего стала черепно-мозговая травма;

протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему;

протокол осмотра предмета, каковым является телефон свидетеля П, содержащего в памяти фотоизображение осужденного;

протокол проверки показаний на месте П;

протокол очной ставки П с Закировым;

протокол предъявления трупа для опознания;

заключение эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений, повлекших его смерть;

другие материалы дела.

В судебном заседании все материалы дела проверялись, причины противоречий в показаниях допрошенных лиц и взаимоотношения между ними выяснялись, в приговоре указано, каким доказательствам суд не доверяет.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Закиров Т.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Оснований для иной квалификации содеянного Закировым Т.А. не имеется.

Органами предварительного следствия и судом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Доводы осужденного о нападении на него потерпевшего, которого он лишь отталкивал от себя, являлись предметом суда первой инстанции, однако не нашли своего объективного подтверждения, опровергаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, которым в их совокупности дана надлежащая оценка.

В этой связи суд, оценив показания потерпевшей и свидетелей, в том числе данные ими в период производства предварительного расследования и оглашенные в строгом соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, в том числе свидетеля П, обоснованно отметил в приговоре, что осужденный Закиров Т.А. в ходе конфликта, возникшего в процессе совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в группе с другими неустановленными лицами, избил потерпевшего, причинив ему телесные повреждения, повлекшие смерть.

Наказание, назначенное осужденному Закирову Т.А., в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, в том числе, приведенным в апелляционной жалобе осужденного, и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года в отношении Закирова Т.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: