Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-1148/13 (ключевые темы: место работы - инвалиды II группы - степень общественной опасности - отбывание наказания - особо крупный размер)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-1148/13

N 10-1148

Голев В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 марта 2013 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Назаровой Е.Ю., Петрова Н.И.,

При секретаре М.,

с участием прокурора Соковой А.О.,

защитника-адвоката Адвокатского бюро "Международное" Князевой Е.Л. представившей удостоверение N 5327 и ордер N 3825 от 22 марта 2013 года, рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2013 года

апелляционную жалобу осужденного Попова А.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года, которым

Попов Алексей Владимирович, 07 декабря 1981 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, проживающий по адресу: г. Москва, ранее судимый: освобожден 13 августа 2010 года по отбытию срока наказания;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 20 ноября 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения осужденного Попова А.В., защитника Князеву Е.Л., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Попов А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в период до 20 ноября 2012 года, с использованием наркотического средства - смеси, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 9,54 грамма, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

Как следует из материалов уголовного дела, Попов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Попова А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

На приговор суда осужденным Поповым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой, не оспаривая квалификацию преступления, осужденный полагает, что назначенное ему наказание является суровым, указывая, что суд не учел: раскаянье его в содеянном, наличие постоянного места жительства; положительных характеристик по месту жительства; то обстоятельство, что он проживал совместно с престарелой бабушкой, которая является инвалидом 2 группы; до задержания имел постоянное место работы, учитывая указанное, просит снизить назначенное приговором суда наказание.

Выслушав участников процесса, объяснения Попова А.В. и защитника Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Попова А.В. рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Действия Попова А.В. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Попову А.В. судом были учтены все предусмотренные законом обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Все смягчающие обстоятельства- признание вины, раскаянье в содеянном, указанные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Данных о наличии у Попова А.В. на иждивении бабушки инвалида 2 группы, сведений о постоянном месте работы Попова А.В. в материалах уголовного дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, суд обоснованно принял во внимание и наличие в действиях Попова А.В. опасного рецидива преступлений.

Выводы о виде и размере назначенного наказания, судом в приговоре мотивированы.

Назначенное Попову А.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, 61,68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, и личности осужденного. Наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года в отношении Попова Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи