Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1160/13 (ключевые темы: отбывание наказания - хищение чужого имущества - нападение - сотрудник полиции - вещественные доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1160/13

Судья Иванютина Р.А. Дело N 10-1160/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Куприяновой С.Н.,

при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Патикова С.С. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года, которым

Патиков С.С., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 сентября 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденного Патикова С.С., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить тез изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Патиков признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением оружия при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2012 года примерно в 04 часа 58 минут по адресу: г. Москва, ул. * парк, д. *, корп. *, Патиков, с целью хищения чужого имущества напал на Н., Х. и В.. В ходе нападения Патиков угрожал потерпевшим газовым пистолетом, и похитил следующее имущество: принадлежащие Н. мобильный телефон "Нокия С5", стоимостью 3000 рублей, деньги в сумме 1000 рублей; принадлежащие В. пару золотых серег, стоимостью 5617,26 руб., цепочку из серебра, стоимостью 236,27 руб.; принадлежащие Х. пару золотых серег, стоимостью 4595,94 руб., золотое кольцо, стоимостью 6127,92 руб., цепочку из золота, стоимостью 7149,24 руб., а всего на сумму 27726,63 руб. Вскоре после совершения преступления Патиков был задержан сотрудниками полиции, и у него изъято похищенное имущество потерпевших.

В судебном заседании Патиков вину свою в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Патиков, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считает приговор суда слишком суровым, просит смягчить наказание. При этом Патиков указывает, что он является гражданином РФ, ранее не судим, до ареста работал, ущерб потерпевшим возмещен, он имеет на иждивении двоих малолетних детей, его жена беременна, а отец болен, и он является единственным кормильцем в семье.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецова Э.А. считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Патикова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами:

Так, потерпевшие Н., В. и Х. показали, что к ним подошел Патиков, и угрожая пистолетом отобрал у них украшения из золота и другое имущество. О совершенном преступлении Н. сообщил сотрудникам полиции, которые задержали Патикова.

Доказательствами обвинения Патикова в приговоре суда так же указаны: заявления Н., В. и Х. о похищении у них имущества; протокол личного досмотра, из которого следует, что у Патикова изъяты мобильный телефон "Нокия С5", 1000 рублей, пистолет, две пары серег, кольцо, цепочка из металла желтого цвета, цепочка из металла белого цвета; заключение баллистической экспертизы, согласно которому изъятый у Патикова пистолет является пистолетом газовым, предназначенным для стрельбы газовыми и холостыми патронами; протоколы предъявления предметов для опознания, из которых следует, что Н., В. и Х. опознали похищенные у них Патиковым вещи; вещественные доказательства - похищенные у потерпевших мобильный телефон "Нокия С5" с сим-картой, 1000 рублей, две пары серег, кольцо, две цепочки.

Действиям Патикова судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, в том числе, указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих его наказание.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Патикова.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Патикову наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, а потому его доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Патикову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

Судом правильно определен Патикову для отбытия наказания и вид исправительного учреждения, - исправительная колония общего режима назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года в отношении Патикова С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи