Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1169/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - подписка о невыезде - ФСКН - избрание меры пресечения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1169/13

судья: Орлова З.П. дело N 10-1169/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 27 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Пасикуна К.Н. и Алешиной И.Ф.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г.Москвы Ларкиной М.А.,

адвоката Варламова А.В., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от -г.,

обвиняемой Оруджевой Л.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2013 года апелляционную жалобу обвиняемой Оруджевой Л.В. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 31 марта 2013 года в отношении:

ОРУДЖЕВОЙ Л.В., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения обвиняемой Оруджевой Л.В., защитника - адвоката Варламова А.В., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Ларкиной М.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Оруджева Л.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

31 октября 2012 года - отделом СС Управления ФСКН России по г.Москве возбуждено уголовное дело в отношении Оруджевой Л.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

31 октября 2012 года Оруджевой Л.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

17 января 2013 года Оруджева Л.В. скрылась от следствия, в связи с чем уголовное дело было приостановлено, а Оруджева Л.В. объявлена в федеральный розыск.

19 февраля 2013 года Оруджева Л.В. задержана в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в этот же день ей предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

На основании ходатайства - отдела СС Управления ФСКН России по г.Москве К. с - СС Управления ФСКН России по г.Москве Б., постановлением Преображенского районного суда г.Москвы 19 февраля 2013 года в отношении обвиняемой Оруджевой Л.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 31 марта 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Оруджева Л.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку она является -, проживает в -, имеет на иждивении -, от органов следствия она не скрывалась и скрываться не собирается. Поэтому просит постановление суда отменить, изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Оруджевой Л.В., заявлено в суд руководителем следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении обвиняемой Оруджевой Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемой Оруджевой Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание состояние здоровья Оруджевой Л.В., а также то, что она зарегистрирована и проживает в -, имеет положительные характеристики, ранее не судима, на ее иждивении -, не намерена скрываться от следствия и суда, то есть все данные, которые были известны суду на момент рассмотрения материала. Между тем, суд учел, что Оруджева Л.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, нарушила ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылась от органов предварительного следствия, вследствие чего находилась в федеральном розыске.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Оруджева Л.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Оруджевой Л.В. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписку о невыезде, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения в отношении Оруджевой Л.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Оруджевой Л.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемой Оруджевой Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ОРУДЖЕВОЙ Л.В. до 31 марта 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: